Куликовская битва потрясающее событие в истории России, которое знает каждый русский человек. И хотя она вызывает некоторые вопросы в Татарстане, где спрашивают почему тогда не является праздником победа монголо-татар над русскими на реке Сить, Куликово поле - символ побед России.
В 1380 году Дмитрий Донской свергнул татарское иго Золотой Орды. Но почему Куликовская битва вызывает так много неверия, а многие говорят, что ее не было? Давайте обсудим!
1. Где находки павших воинов и оружия?
Такая массовая битва больше сотни тысяч человек, не могла остаться без захоронений и артефактов, но археологи ничего такого на поле Куликовом не нашли. Согласно летописи, битва с русских и татар произошла возле устья Дона и Непрядвы, где находится приличных размеров поле и кусок леса. Но за века раскопок мало что найдено в этом месте. Ни братских могил, которые быть должны, ни мечей, кольчуг или щитов.
Стоят памятники павшим, церкви погибшим и потрясающий музей, а ничего под ними нет. Даже сам музей Куликовской битвы это телевизоры, фильмы в залах, манекены с копиями доспехов. Но там нет артефактов именно с Куликовской битвы.
По мнению ученых, пропажа всего связано с выкапыванием ценностей павших в течение 700 лет и постоянным перепахиванием места под крестьянское и колхозное угодье. Первым кто позаботился о наследии Куликовской битвы стал Петр Великий, он посетил это место через 400 лет и запретил рубить лес, чтобы не потерять летописные ориентиры места сражения.
И на этом все, еще нам остались мемуары местного помещика Нечаева 1816 года:
«От берегов Непрядвы до истока вливающихся в Дон речек выпахивают древние бердыши, мечи, копья, стрелы, медные и серебряные кресты и складни. Прежде соха земледельца отрывала и кости человеческие». Но кроме этих слов ничего нет.
2. Нет достоверных летописей о битве
Куликовская битва не описана в прижизненных летописях 14 века. О ней мы знаем из героических сказок 15 века - "Сказание о Мамаевом побоище" и "Задонщина", когда в живых не было ни героев, ни их прямых потомков. Но эти произведения православная пропаганда для граждан юной России, московским царям нужны были нравственные ориентиры для подданных.
3. Откуда сотни тысяч воинов на месте сражения?
Русские поздние летописи приводят ужасающие цифры численности сражавшихся армий русских и татар. 100 тысяч, 200 тысяч, в Никоновской летописи 16 века вообще 400 тысяч воинов! Но Дмитрий Донской повел армию Москвы, ее вассалов и немногочисленных союзников.
Крупнейшие княжества - Рязань, Тверь, Новгород отказались помогать конкуренту Москве. Этот постыдный факт замалчивался патриотическими летописцами, каждый век расширявших ими размер армии Руси.
Не могло быть сотен тысяч мечей и у Мамая, ведь он не был ханом Золотой Орды, а всего лишь темником и узурпатором Крыма, что боролся с грозным ханом Тохтамышем, которому было не до Мамая и Руси из-за тотальной войны с Тимуром. Не было в Крыму сотен тысяч Мамая и денег на них у генерала тоже не было.
Сегодня историки считают, что на Куликовом поле сошлось до 20 тысяч русских и татар, именно столько могло поместиться в узком месте между лесом в километра три. А сама битва не могла идти часами как Бородино. Максимум полчаса - как считают некоторые ученые.
Из «Сказания о Мамаевом побоище» нам известно о поединке инока Александра Пересвета и татарина Челубея, пожалуй, самое яркое событие сражения. Словно рыцари Европы они съехались на конях и ударили друг друга копьями. Но проблема в том, что на Руси больше не найдено таких случаев и конный поединок перед боем вообще не был в русской традиции.
А что думаете о Куликовской битве Вы? Верите в нее? Была или нет? Голосуйте ниже и высказывайте свое мнение!