Итак ,друзья, в продолжении нашей интересной темы : Люди, стоявшие в "тени" и сделавшие основную часть операции "инсценировки" . Анализ моего ознакомления с УДелом и с показаниями свидетелей позволяет сделать следующие выводы : на месте происшестви в районе высоты 1079 присутствовали с самого начала и следователь Коротаев с журналистом Яровым, и прокурор Темпалов,и следователь Иванов . Фотоаппараты были у Коротаева , капитана Чеглакова( вопрос -зачем ?) , у поисковиков, например ,Мохова и Согрина. Наверняка были идругие фотоаппараты. Фотографий первых двух мы не видим в деле и это уже наводит на подозрения или на размышления о том,что они были,но находятся в другом деле. А теперь -предлагаю отойти на "пару шагов" и посмотреть на УД издалека (что, кстати никто и никогда не делал) и все систематизировать .А зря -многое становится понятным. Прочитав все допросы свидетелей можно с уверенностью сказать : То,что в начале ,как и говорил на всех пресс-конференциях следователь Владимир Коротаев -имело место : прокурор города Ивделя в марте выполнял "установку"секретаря Ивдельского горкома партии Проданова Ивана Степановича -во всем виноваты манси. Подтверждением этому является и то,что Коротаев составил много протоколов ,опросив местных жителей-манси, но протоколы "куда-то исчезли". Причем манси обрисовывали пролет неизвестных предметов, похожих на ракеты и много что еще интересного. Другими протоколами и опросами занимался Прокурор Темпалов: в марте и до середины апреля были допрошены практически все манси , причастные к делу . А также Темпалов опросил и свидетелей ,таких,что -что то про манси знали или должны были знать : Лопатина Е. ,Майорова В. , Мокрушина М. , военнослужащих Малик и Новикова. Других, более важных для дела свидетелей : Ряжнева, Ремпеля, Чеглакова, Чагина , Пашина и т.д. допрашивали совершенно другие следователи.
Так вот , если вы прочитаете допросы прокурора Темпалова в марте ,отдельно от УДела ( не зная самой сути дела), допросы Лопатина или Майорова или ,например, Мокрушина -то вы совершенно ничего не поймете :о чем это узнает и спрашивает Прокурор города... И только погрузившись досконально в материалы по расследованию мы поймем: до середины апреля месяца вся информация собиралась о манси. Только о манси .Значит первоначальное напрваление следствия было именно такое - виноваты манси. Следователь Иванов, хоть и был на Перевале (вспомним его фото у "псевдо-лабаза" и подпись под описью обнаруженных вещей и продуктов).Но создается четкое впечатление: у Иванова ло середины апреля -отпуск и просто полеты на Перевал. Никаких бумаг, протоколов он не подписывал и опросов свидетелей он не вел. Все меняется числа ( примерно) 15-16.04 и уже 18 апреля младший советник юстиции Романов в облпрокуратуре города Свердловска допросил Прокурора Темпалова (вот это -"ДА"! )
в качестве свидетеля с соблюдением ст. ст. 162-168 УПК РСФСР... Случай, кто не понимает,скажу я вам-беспрецендентный: чтобы Прокурора, ведущего данное дело допрашивали уже как свидетеля ! Да не бывает такого никогда- да поправит меня наш следователь Олег Фоменко. Тем не менее : факт налицо. А вот следователь Иванов начинает свою бурную деятельность уже в полной мере.
То есть : вот для чего я предложил вам,дорогие читатели отойти на расстояние( все большое видится издалека) и посмотреть на ход Уголовного Дела , так сказать, разложив его по полчкам . В марте ,как мы уже решили, у следствия был точный курс : "Виноваты манси"- все делаем в этом направлении. Допросы идут только про них и у них , летают на вертолетах к месту жительства манси, в частности к юртам Бахтияровых , Коротаев допросил мнгих из них (а где протоколы ?). Манси арестовывают и "прессуют" со слов того же Коротаева при допросах, держа их на морозе в холодных камерах... Середина апреля курс поменялся,почему ? Курс стал -"манси не виноваты". Тут можно только гадать почему : "вернулась" из Москвы новая палатка (ведь отсылали дятловскую туда на экспертизу же) с "комментариями" сверху,или после запроса товарища Ахмина -майор Бизяев прислал ему телефонограммой ответы на все вопросы ,или пришли запросы из Москвы от "Поднадзорного дела"- мы не знаем пока... Может и депутат Ивдельского горсовета от манси товарищ Куриков сыграл свою роль -пожаловался в Свердловск и сказал,что "дойдет и до Москвы" ? Или , помните документ : В ЦК Политбюро и всем его членам после заседаания в Свердловске доложили официально , что "все они замерзли"( отослано за грифом "Сов.секретно" от 10 апреля в Москву - опкубликую ниже ), а тут какие-то "манси" ? "Да вы понимаете, товарищ Проданов, что будет, если об этом узнает товарищ Хрущев ? Да через два месяца тут будет вице -президент США Никсон с женой -что он о нас подумает ? Вы же докладывали, что они замерзли..." - сделали такой звонок в Ивдель , да из самой Москвы ... Вобщем -получился поворот на 180 градусов и как рассказывал Владимир Коротаев -начинаем работать над версией "они замерзли". И как написал тогда Иванов "Когда совместно с прокурором области я доложил начальные данные первому секретарю обкома партии А. П. Кириленко, тот дал четкую команду - всю работу засекретить и ни одного слова информации не должно было просочиться. Кириленко приказал похоронить туристов в закрытых гробах и сказать родственникам, что туристы погибли от переохлаждения....Руководство следствием по моему делу взял в свои руки второй секретарь обкома партии А. Ф. Ештокин... Всем было сказано, что туристы оказались в экстремальной ситуации и замерзли. Однако это была неправда. От народа были скрыты истинные причины гибели людей, а эти причины знали считанные единицы: бывший первый секретарь обкома А. П. Кириленко, второй секретарь обкома А. Ф. Ештокин, прокурор области Н. И. Климов и автор этих строк, занимавшиеся расследованием дела. Сегодня ни Кириленко, ни Ештокнна, ни Клинова в живых нет." (Л. Иванов ТАЙНА ОГНЕННЫХ ШАРОВ (газета "Ленинский путь", г. Кустанай, 22 и 24 ноября 1990 г.)https://gipotezi.ru/sekretnye-materialy/statya-l-n-ivanova-tajna-ognennyh-sharov Ну а "старые" протоколы допроса куда ? Основные и важные убрали, оставили для создания видимости работы в марте и апреле десятка полтора -хватит. И с 15 апреля "старого следователя "Темпалова задвинули( вот он -крайний) и начал плодотворно все оформлять Лев Иванов. И пошли допросы "свежих" свидетелей" : Слобцова, Лебедева, Аксельрольда, Согрина, Брусницина, Карелина... Причем двух самых важных : Михаила Шаравина и Юрия Коптелова , кто первыми обнаружил тела возле Кедра -протоколов нет . Как думаете -почему ?
Я уверен-с ними беседовали ,и может даже они что-то написали, но их показания не вписывались в картину следствия. Никоим образом не вписывались . А почитайте их рассказы воспоминания : Во первых ,по последних лет своей жизни Юрий Евтихиевич Коптелов утверждал и рисовал ( рисунок опубликую ниже),что два тела под Кедром лежали под углом 90 градусов друг к другу, голова к голове , а внутри был костер. Михаил Петрович Шаравин же рассказывал,что тела были накрыты коричневым одеялом и оно(одеяло) как пятно выделялось на снегу и было видно издалека. Ну а потом прилетел вертолет , прибыли манси с собаками, прибыли солдаты . Понятно,что такие показания никому были не нужны и грамотный Иванов их не "зафиксировал" , хотя и обязан был. Можно было Шаравина допросить и до того, как он в конце апреля уехал снова с группой поисковиков на Перевал или поссле того, как он в мае выписался из больницы -вон допрос Брусницина был аж от 15 мая. Но Иванов это не сделал и я считаю, и конечно это было специально. От показаний Шаравина и Коптелова просто "отмахнулись", как от назойливой мухи.
Итак, все началось с палатки ,обнаруженной 26 февраля. Вернее ,не с палатки, а с фляжки со спиртом,обнаруженной в ней. Поисковики, с их слов не обнаружив в ней никого, взяли кое -что из вещей: с их слов дневник Слободина, фотоаппарат, флягу со спиртом (про флягу как я понял -сознались они уже позже).
Мои "размышления" таковы -выпив с "устатку" грамм по 100-120 спирту ночью 26-го февраля они(поисковики) утром проснулись и все-таки осознали( а может кто и подсказал) ,что флягу нужно вернуть на место, пусть и пустую. Слобцов не пошел(похмелье), а Коптелов рассказывает -"проснулся бодрячком" и Шаравин с Коптеловым на лыжах утром 27 февраля махнули к палатке. Флягу положили обратно и решили к лагерю спуститься быстро на лыжах. Но взяли немного левее( видимо спуск там был легче) и вышли аккурат к Кедру . И наткнулись на два тела, про то, что они были укрыты одеялом -я уже писал ранее.Шаравин
"Ну, я Вам точно могу утверждать, что мы первым делом, когда подходили к кедру, увидели коричневое пятно. Но бросилось нам на фоне снега. И когда мы подошли, видим, ребята под одеялом, то есть на фотографии это в таком же виде должно было быть. Значит, если его в таком виде не оказалось на первых фотографиях, значит это одеяло уже кто-то умыкал куда-то. Оно исчезло." https://pereval1959.kamrbb.ru/?x=read&razdel=30&tema=26. Ведь дальше его никто нигде не находит. И вот тут я полностью им верю. Почему ? А смысл им врать ? Просто -не должны были "по сценарию власти" студенты найти эти тела, сыграл тут свое дело "их величество случай", а именно : выпитый спирт и пустая фляга. Тела под Кедром должны были найти другие люди в присутствии Прокуратуры. Вот поэтому они,Михаил и Юрий, до конца своей жизни утверждали с упорством :лежали они головой друг к другу и одеяло было. Правда Шаравин "под давлением" со стороны начал уже сомневаться в том, что видел, но это уже другая история... В частности я думаю -"устал" Михаил Шаравин бороться за то, что он видел под Кедром, вот и начал уже вот так говорить "на старости лет":" М.Шаравин: "Фото было снято в момент составления протокола со следователем; снег с поверхности трупов был удален. На Дорошенко, который лежит лицом вверх,на половине туловища видна темная ковбойка, которую я при первом осмотре засыпанных снегом трупов принял за коричневое одеяло".http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/sharavinkontakt.shtml Но ранее всегда и на всех встречах -конференциях Михаил Шаравин утверждал -одеяло было. Про показания Михаила я напишу отдельную статью( а может и не одну) -что ,почему и как так могло получиться. На сегодня пока все, читаем, думаем, спорим. Удачи всем. Истина где-то рядом.