Давайте разберемся РОП - это расширенная ответственность производителя направленная на развитие отрасли переработки, прогрессивно согласны? Если мы сжигаем ТКО 100% то как можно говорить о переработке, что будет писать МСЗ в актах утилизации РПН в графе "Наименование произведенной продукции"? - Энергия - Вы серьезно называете это переработка. А еще интересней, что будет написано в графе "Наименование видов отходов" отправленных на утилизацию, кто-то будет стоять и считать сколько отправлено ПЭТ, ПП, ПНД и прочих?
Пока одна сторона из госкомпаний планирует комплексную систему обращения с ТКО путем сжигания, другая сторона в Правительстве активно давит на введение норматива по упаковке 100%, что ожидаемо приведет к откату развития переработки, т.к. попросту ни один завод не сможет покрыть такой огромный объем и производитель будет вынужден вносить платеж в бюджет, а не напрямую переработчикам.
Причины следующие:
1. Столько попросту не собирается
2. Нету переработчиков готовых переработать такое количество упаковки
И это на основании только тех объемов которые озвучивают производители, а это не более 10% всего сегмента, остальных данных попросту нет. Да, и о достоверности первых много споров.
Вывод такой, мы, на сегодняшний день, не знаем какое количество отходов упаковки мы должны собрать и переработать, чтобы обеспечить 100% норматива. А знаем, что в РФ ежегодно образуется 70 млн.тн твердых коммунальных отходов, каков процент упаковки - вопрос. Это официальные данные основаны на информации официально работающих полигонов, в них нет подробного изучения морфологии, только общая цифра. Но мы (государство) хотим, чтобы уже буквально завтра чистая, рассортированная упаковка стройными рядами отправилась на переработку и при этом не ведется масштабная работа по развитию инфраструктуры раздельного сбора.
Мог бы помочь бизнес ведь условия создаются и перспективы есть, бизнесу не дают собирать упаковку региональные операторы, у них свои отчеты по раздельному сбору, лишние нахлебники им не нужны. При этом региональные операторы не хотят или не имеют средств по развитию масштабной инфраструктуры контейнеров для РСО, чтобы увеличить сбор. Но даже те отходы упаковки которые собрали регоператоры не хотят покупать уже переработчики из-за низкого качества сырья.
Так что же получается, чтобы обеспечить 100% норматив упаковки, нужна работающая система раздельного сбора, а ее нет. А норматив будет!
И как в эту концепцию вписываются строительство МСЗ? да очень просто, они говорят (Ростех) мы вам обеспечим 100% переработки, все в топку и переработка готова!
Плюсы очевидны:
+ нет нужны закупать гору контейнеров для раздельного сбора
+ не надо объяснять каждому гражданину важность и необходимость пользоваться этими контейнерами
+ не надо выстраивать сложную логистику по сбору и обслуживанию
+ да в принципе не надо больше ничего делать - строишь завод - сжигаешь - все, отходов нет - проблем нет
+ оставляем те же контейнеры для общего мусора, вывозим и все готово!
Только мне очевидна несогласованность действий государства причем во всех ключевых вопросах связанных с отходами?
За эмоциональный пост стоит благодарить новости о строительстве МСЗ в Краснодарском крае, но я против.