Статья 781. Оплата услуг
1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
3. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Комментарий к статье 781 Гражданского кодекса РФ "Оплата услуг" на основе судебной практики
Уклонение Заказчика от подписания Актов выполненных услуг и от оплаты услуг
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Информационное письмо от 29 сентября 1999 Г. N 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг»
«Пункт 2. Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).
При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается».
Определение ВС РФ от 22 июня 2016 г. N 309-ЭС16-6113
…признав подтвержденным факт оказания услуг, установив, что заказчик не направил мотивированного отказа от приемки работ и подписания актов в адрес исполнителя, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с Общества суммы задолженности за оказанные услуги и неустойки, проверив и признав верным ее расчет.
Определение ВС РФ от 23 сентября 2015 г. N 305-ЭС15-12784
Отклоняя довод ответчика о ненадлежащем качестве оказания истцом услуг, суды исходили из того, что ответчик, получив акты сдачи-приемки, не заявил каких-либо мотивированных возражений ни по сроку, ни по качеству оказанных услуг, а также не направил на адрес истца письменного мотивированного отказа от их подписания.
Возражения ответчика по качеству оказанных услуг со ссылкой на электронную переписку судами не приняты во внимание, поскольку данная переписка велась со стороны комбината лицом, не уполномоченным давать комментарии по результатам оказанных услуг, в том числе, представлять мотивированные замечания.