Анекдот времён перестройки.
Идёт урок истории. Учительница спрашивает:
- Дети, назовите самых плохих руководителей нашей страны.
Маша тянет руку:
- Сталин!
- Садись, "пять"!
Петя:
- Брежнев!
- Садись, "пять"!
Вовочка:
- Горбачёв!
Пауза. Учительница:
- Садись... Пока "два"...
Не так давно исполнилось 30 лет с момента подписания Беловежских соглашений, юридически оформивших распад Советского Союза. На эту тему много говорят, пишут, снимают. Вот и я туда же.
Хотя писать непросто. Потому что не хочется просто "вставлять пять копеек", не хочется впадать в беспросветную ностальгию и унылую кровожадность (один из худших видов безделья). Не хочется сеять ощущение смуты и безвыходности. Для меня как для пишущего человека очень важно, чтобы всё, что я предлагаю аудитории, давало силы жить, вносило хоть какую-то ясность в умы и души, хоть как-то снимало боль. И делало сильнее. И добрее.
Хотя, понятное дело, на всех не угодишь. Поэтому, наверное, лучше всего писать так... как будто для себя.
...8 декабря, в день 30-летия распада СССР, я специально посмотрел два новостных сюжета на эту тему: на канале "Беларусь 1" и на нашем Первом.
Первый канал был достаточно сдержан в оценках происшедшего. Показали Бурбулиса, даже Кравчука и Шушкевича (надо полагать, давнишние интервью, вряд ли сейчас данные граждане доступны для Первого канала - и вряд ли сильно интересны). Впрочем, документальные кадры, приведённые в сюжете, говорили сами за себя. Чего стоила, например, фраза Кравчука о том, что "надо выпить за каждую страницу подписанных соглашений" - фраза эта была встречена громким и одобрительным смехом остальных участников. Им это всё было смешно...
Впрочем, завершился этот сюжет высказыванием политолога (к сожалению, не помню, как его зовут) - насчёт того, что будущее мира всё равно за союзами и блоками; что государства вне союзов окажутся так или иначе на обочине мировой политики.
Репортаж белорусского телевидения был острее и жёстче по отношению к "беловежской троице" (чуть более жёстко по отношению к Шушкевичу, что понятно - и чуть менее жёстко по отношению к Ельцину, что тоже понятно). Даже Зюганова там показали. И вообще белорусы высказались сильнее и определённее по отношению к исчезновению великой державы. А закончился сюжет тем же посылом: интеграция необходима.
Кстати, как мне думается, именно Белоруссия во многом сыграла роль удерживающего фактора - от окончательного разбегания в 90-е. Та самая республика, в которой были подписаны те самые роковые соглашения - она же потом и оказалась самой советской из бывших советских (не считая непризнанного Приднестровья): государственный флаг - красный (фактически флаг БССР), 7 ноября празднуют до сих пор, до сих пор там милиция и КГБ. Сохранили, сберегли богатое советское наследие в промышленности, науке, образовании. И это, разумеется, в первую очередь заслуга Александра Лукашенко, промыслительно появившегося на постсоветском пространстве как раз в период крутых разломов.
Да, и о разломах. Не символично ли - спустя 50 лет после начала Великой Отечественной - новое нашествие? Нашествие, под которым мы уже 30 лет и которое необходимо преодолеть. Вопрос только, как.
Ибо мировая война продолжает идти, только оружие уже более совершенное и разнообразное.
Например, вырастить "непомнящие" поколения - и они растут (особенно там, где целенаправленно стараются забыть СССР, да и Российскую империю тоже - одним словом, нашу общую историю).
Вот, скажем, запрет георгиевской ленты - ладно, ещё можно понять подобное в Литве и на Украине, ибо там уже в открытую героизируют нацизм. Но почему в числе "антигеоргиевских" стран вдруг оказались Узбекистан и Грузия? Вроде бы (как бы) в Средней Азии и на Кавказе память всегда священна - а в Грузии так вообще родился главный полководец Победы.
Или это настолько независимые страны, что свободны сами принимать абсолютно любые решения в угоду мировому гегемону?
Запрет нашего гимна и флага, запрет на произнесение названия "Россия", в этом же ряду демонстративное снятие белорусского флага во время чемпионата мира по хоккею в Риге (с заменой на бчб-простыню, ессно) - всё это война.
А ИМ не нужен мир с нами. Им нужно полное и окончательное уничтожение России, Русского мира, русского языка и православной веры. Уничтожение нашей общей истории и памяти.
Или нет? Или это господствующий класс придумал про войну и про внешнего врага - чтобы народ безропотно тянул лямку? (Как-то, помню, в разгар "Крымской весны", кто-то из очень патриотичных украинцев написал (на русском, ессно) : "Крымские власти насквозь коррумпированы, вот и придумали себе отмазку про фашизм").
А может быть, всё наоборот? И это внешний враг придумал про господствующий класс - чтобы народ ненавидел свою страну и сдавал её чужим без боя?
А может быть, вообще всё не так просто и однозначно, как мы себе думаем?
А вообще, давно пора завести книгу учёта чёрных дел против нас. Это даже само по себе уже будет работать - точно так же, как работает простой учёт финансов: вдруг денег начинает хватать, хотя раньше не хватало. Так и здесь: ничего не говорим, просто замечаем и фиксируем - недружественные выпады ряда политиков, те же самые запреты флага, гимна, ленточки. Враги всегда чувствуют, когда их берут на карандаш, как-то вдруг не по себе им начинает становиться. И нынешнее их неприкрытое беснование (давно уже не осталось следа от "добрых улыбок") - тому подтверждение, и уже открыто американские сенаторы начинают призывать к ядерному удару по России.
Не знаю, конечно, по-разному можно относиться к нашим депутатам Думы, но что-то от них я не слышал "ядерных речей" в американскую сторону. Это, опять-таки, к вопросу о том, кто на самом деле агрессор и почему так упорны попытки уравнять Сталина и Гитлера, СССР и нацистскую Германию.
И вот здесь очень важно понять: как сейчас действовать, в новых реалиях новой войны? Защита интересов - понятно, но жизнь - это ведь не только защита, но и продвижение. Экспансия, если угодно. Нам хотят продвинуть идеологию потребительства, бесполого и безродного существования, волчий (либо овечий) взгляд на жизнь и на окружающих (под лозунгом демократии и прав человека - ессно). Что можем продвигать мы?
В Российской империи - православие, самодержавие, народность. В СССР - коммунизм, дружба народов, мир во всём мире. В Российской Федерации... пока однозначного ответа нет. При всём уважении и к Российской империи, и к СССР (а это уважение, я считаю, должно стать частью нашей новой идеологии) - этих державных форм уже не будет.
Хотя империя мучительно, но возвращается. Вспомните - когда до Крыма-2014 империя последний раз возвращала себе СВОИ земли? В 1939-1940 гг. (Западная Украина, Западная Белоруссия, Бессарабия, Прибалтика). Когда до Сирии-2015 было последнее военное вмешательство империи в международные конфликты? Афганистан в 1979 г. Из недавнего на постсоветском пространстве - Россия защитила Арцах (Нагорный Карабах) - причём, сумев согласовать этот острый вопрос и с Арменией, и с Азербайджаном. Данную миротворческую операцию вполне можно сравнить с приднестровской в 1992 г. И, нравится это кому-то или нет, но... это сделал Путин. Вообще, с определённой долей условности можно говорить о том, что то или иное глобальное историческое событие делают правители. Войну выиграл Сталин, СССР развалил Горбачёв (при участии Ельцина, Кравчука и Шушкевича), Крым вернул Путин.
И, понятное дело, что новые реалии и новое возрождение, новые победы требуют новой концепции, новой идеологии для России и Русского Мира.
Только, пожалуйста, не надо про "историческую помойку" и про "мыкатимсявпропасть". Это не позиция человека и гражданина, уж простите за пафосность. Это как раз мышление того самого лётчика-потребителя, который летит туда, куда его поманят. Безвизом, например. Или кружевными деталями одежды. Или "прекрасной Россией будущего" от великих сказочников типа Навального или Ходорковского.
Великий советский гражданин Антон Семёнович Макаренко неоднократно утверждал, что невозможен настоящий гражданин без чувства цели и перспективы. И что, простраивая перспективу личную, нельзя не помнить про перспективу всей Родины, нужна непрерывная работа мысли и сердца, какие бы времена ни стояли на дворе.
Об исторических перспективах думали и при ордынском иге, которое длилось не 30 лет, а без малого 300. Если бы не думали, не работали, не молились - не появились бы Александр Невский, Сергий Радонежский, Дмитрий Донской. И ведь, выйдя из этого порабощения, Русь стала сильнее!
Сильнее стала и после победы над смутой 17 века. И после преодоления наполеоновского нашествия. И после Великой Победы в мае 1945 года.
Есть у нас шанс стать сильнее и после испытаний нынешнего времени. Непросто сейчас. И процесс интеграции неимоверно сложен - он сейчас требует очень высокого мастерства и выдержки. И стратегического мышления. Да, абхазский, осетинский, крымский, арцахский вопросы были решены радикально - ввиду радикализации обстановки на этих направлениях (не по нашей воле). Хотя вынашивались решения этих вопросов достаточно долго. Сложнее с Приднестровьем, сложнее с Донбассом. Сложнее с осознанием нашей новой исторической перспективы - потому что именно наличие Большой Цели, Большой Перспективы поможет снять и внутренние противоречия в экономике, в межнациональных отношениях. Именно в этом залог нашей новой победы. Одной на всех...
Уважаемые читатели! Лайк, подписка и комментарий - это то, что продвигает данную публикацию по алгоритму Дзена. Наш канал стоит того, чтобы его знали и читали многие. Заранее спасибо!
#наша история #распад ссср #россия #политика #владимир путин #александр лукашенко #крымнаш #приднестровье #нагорный карабах