Американская компания Moderna решила пока не получать один из патентов на свою вакцину от COVID-19, передает газета The New York Times. Ранее заявка на выдачу этого патента стала поводом для конфликта между Moderna и Национальными институтами здоровья (NIH, учреждение департамента здравоохранения США).
Как сообщает NYT со ссылкой на представителей компании, Moderna не стала завершать процедуру получения патента и отказалась оплатить пошлину за его выдачу, так как это могло помешать «дальнейшим обсуждениям, направленным на мирное урегулирование спора» с HIN. В компании также пояснили, что не хотели бы прерывать текущее сотрудничество, поскольку сейчас Moderna пытается понять, нужно ли ей модифицировать свою вакцину или же следует предпринять другие меры для борьбы с новым штаммом коронавируса.
Moderna предупредила HIN о своем решение не получать патент, следует из публикации NYT. Представитель компании при этом подчеркнул, что Moderna может закрепить за собой права на изобретение позже: заявка, которая позволит это сделать, уже подана. В компании также сообщили, что позиция Moderna остается неизменной: ее ученые должны быть указаны в качестве авторов изобретения. При этом компания признает, что HIN могут «также твердо» верить в то, что их сотрудников следует признать соавторами.
В ноябре NYT сообщила, что Moderna и NIH уже год спорят о том, кто изобрел основной компонент вакцины от COVID-19. Препарат, который выпускает американская компания, стал результатом четырехлетнего сотрудничества с учеными NIH, однако Moderna в заявке на патент указала только своих специалистов.
Речь идет не только о признании, которое получают изобретатели, отмечала NYT. Если ученые NIH попадут в список авторов изобретения, учреждение департамента здравоохранения США сможет влиять на то, какие компании и страны будут производить вакцину, а также получит право лицензировать технологии, что принесет миллионы долларов в федеральную казну.
Подписывайтесь на наш канал.
Читайте в нашем журнале:
Бейдж, бар и роботы: 10 необычных патентов «Сбера»
Как корпорация IBM стала «крестным отцом» интеллектуальной собственности в США