Никакого «китайского чуда» нет. Неисчерпаемый, по сути, ресурс абсолютно дармовой рабсилы из голодающей деревни способен, конечно, под руководством коммунистической партии чего угодно понастроить и понапроизводить в любых количествах. Особенно под страхом возвращения назад, в ту самую, родную голодную деревню.
Особенно если коммунистическая партия готова не только принуждать к облагораживающему труду, но и хоть немножко платить. Но ещё лучше и качественней народ бы это сделал без руководства коммунистической партии. Если бы платежеспособный заказчик был бы к рабсиле напрямую допущен.
Единственное рациональное оправдание «китайскому чуду» - что голодной и беспросветно нищей рабсилы скопилось уж слишком много - просто нереально много для скромного Земного шара. Заказчик настоящего продукта, пожалуй, не смог бы занять полезным делом и десятой его части.
А главная опасность была - чтобы этот дармовой трудресурс не взбесился весь одномоментно и не разнёс бы обитель человечества своей массой вдребезги. Исключительно ради удержания его в узде и потребовалось занять его в том числе и бессмысленным производством - чтобы приспособить и тем заставить самого себя немножко накормить.
Поклонники «чуда» обычно настаивают, что вот так бы и нам надо было! Не разрушать Союз, не обнулять вклады на сберкнижках, не отпускать цены и ничего не приватизировать, а под руководством КПСС спокойно двинуться «китайским путём». На мой вопрос, готов ли спорщик прямо сейчас отправляться работать на Магнитку за десять долларов в месяц без выходных, с рабочим днём 12-16 часов и ночлегом в подсобке, любитель коммунистического рая обычно отвечал, что «всё я вру». То есть, личного желания поднимать отечественную промышленность китайским путём не выказывал.
В Китае как не было, так и нет собственников как класса: все китайские граждане, в том числе миллионеры - крепостные. Никто из них ничего не потерял, потому что никто ничем и не владел. Всем владеет государство. Китай меняется: после реформ Дэн Сяопина многие отъелись, приоделись, обзавелись сносным жильём, получили образование и стали похожи на нормальных людей. Но давление «голодной деревни» ещё есть.
Чем всё это «чудо» кончится? Истощением дармового деревенского трудового ресурса.
А потом Китай, возможно, начнёт постепенно превращаться в рыночную экономику. До времени - под тем же руководством, а потом, конечно, без него. Потому что «коммуно-крепостных» рыночных экономик на свете не бывает.
Марина Шаповалова