Есть мнения, что столицу нового союзного государства перенесут из Москвы в Петербург, возможно и переименуют в Ленинград о чем есть статья https://zen.yandex.ru/media/id/61a50dcd56c1db12b8bc4331/budet-li-perenesena-stolica-iz-moskvy-v-leningrad-novogo-soiuznogo-evraziiskogo-gosudarstva-61c1647378e8955d95c5bcfd. А какой из этих городов федерального подчинения более конкурентен, давайте обстоятельно и объективно рассмотрим. С точки зрения расположения Москва ориентирована на Россию как большой транспортный центр, хаб, стягивающий к себе все ресурсы и товары со всей России, но вот элиты правящего класса ориентированы не на Россию, а на развитой запад — Европу, как на более цивилизованный и развитой край. В этом случае Петербург более выгодно расположен — на машине можно за час доехать до Финляндии или Прибалтики, Европа здесь ближе. Общеизвестно что экономическая элита и топ менеджмент обучает детей в Москве по западным стандартам в частных школах с дипломами западного образца, чтобы в университеты поступать туда. Такие дипломы наши ВУЗы не принимают, да и им (топ менеджменту и их детям) и не нужно. Именно ориентация элиты в том числе экономической может продиктовать переезд столицы в Петербург. Территориально Петербург более близок к Европе.
Ментально в Петербурге более культурное население, там не встретишь бабушку брюзжащую «Понаехали!», большая часть культурного наследия и возможность плановой застройки Петербурга делают его более выигрышным в сравнении со стихийно застроенной Москвой. Конечно перевод столицы многое изменит, но застройщикам не разрешат сносить памятники культурного наследия чтобы вставить свечку на Невском проспекте, тут будет возможно управление застройкой и меньшая плотность населения. Весь обслуживающий персонал перенесут в Ленинградскую область, а за счёт её соединения с Ленинградом уравняют социальное обеспечение и в бывшей уже области будут планомерно расселять обслуживающий персонал крупных корпораций. Москва возникла как торговая столица и с этой ментальностью торгашей и мещан она во многом и реализовалась в низком культурном уровне её жителей. Петербург в этом части имеет многовековую культурную прививку, себе нельзя позволить такое поведение как в Москве при таком окружении и экстерьера и интерьеров.
Финансово Москва конечно более конкурентоспособна чем Петербург, но в случае переноса столицы у Москвы заберут этот приток денег со всей России и ей придётся снизить уровень жизни своих по редеющих жителей, хотя коренные москвичи будут до последнего не верить в происходящие на их глазах изменения. При становлении Петербурга в качестве столицы инвестиционная привлекательность у него будет выше, потом в пригороде Петербурга отреставрированы старинные особняки для международной элиты — владельцев транснациональных корпораций, для них уже всё готово, в условиях падения доллара и статуса США как мирового гегемона, здесь создана инфраструктура управления для развития необжитых территорий России. В этой части и проекты строительства городов в Сибири на паритетных государственно-частных инвестициях возможны и вполне реализуемы.