Государство продолжает осваивать передовые технологии, пусть и не всегда очевидно, с какой целью. В третьем чтении Госдума одобрила сервис «Цифровое исполнительное производство», минимизирующий человеческую рутину при работе с должниками пред лицом ГИБДД.
Суть вопроса
Суть инновации в том, что в самое ближайшее время поиском всех счетов нарушителя будет заниматься искусственный интеллект. После чего так же автоматически с одного из них будет списана взыскиваемая сумма, если гражданин решил не рассчитываться с государством по-хорошему. Таким образом, очень вероятно, что россиян ожидает новая волна «случайных» списаний – даже несмотря на то, что авторы документа заявляют о крайне низкой вероятности ошибки.
Здесь, конечно, абсолютно ничего нового: так нам говорили и про камеры, и про паркоматы, и про все остальное системы автоматического отъёма денег у населения.
Нюансы, о которых не говорят
Сам факт автоматизированного поиска финансовых счетов неплательщика с последующим списанием долгов не такое уж ноу-хау. Упрощённая система административных взысканий с уклоняющихся работает не первый год. По сути, с выходом «цифрового исполнительного производства» немного изменятся лишь технические методы. Но, что примечательно, по-прежнему, ни слова не сказано о взаимодействии этой схемы с судебными приставами.
Дело в том, что служба судебных приставов, как это ни парадоксально, с самим делопроизводством в судах не работает. Ситуации, когда владелец автомобиля подаёт в суд на обжалование штрафа, а приставы уже всё что нужно (или не нужно) списали, возникают постоянно. И в новом законопроекте об этом моменте опять ни слова.
При получении уведомления о штрафе у «обвиняемого» есть всего 10 дней на его обжалование. Но, как мы уже писали ранее, система работает таким образом, что нередко человек узнаёт об административном решении сильно позже дедлайна. Да и приставы не всегда хотят терпеть положенные 60 дней, которые имеются у гражданина на оплату долга государству.
Речь о намеренном затягивании сроков уведомлений по штрафам с целью незаконного пополнения казны недавно поднималась на самых верхах, самим генпрокурором. Но, как говорится, поговорили, пора и делом заняться. Похоже, никаких изменений в этом вопросе по факту так и не предвидится.
В одни ворота
Ещё один незакрытый вопрос заключается в разительном отличии процедуры взыскания долга и обратного возврата средств в кошелёк гражданина в случае его ошибочности. Другими словами, если на тебя пал указующий перст правосудия – деньги изымут быстро и без проволочек. Об этом часто узнают по факту, из банковских уведомлений о списаниях. А вот дабы обратно доказать государству, что ты не верблюд и деньги списали ни за что, придётся побегать.
Очень похоже на то, что и здесь система давно «налажена» тем же образом, как в сфере дорожных камер. Всё устроено так, чтобы узнавшему об ошибочном списании со своего счёта было максимально неудобно возвращать свои деньги обратно.
Что дальше?
С уверенностью можно утверждать, что практика автоматизированных взысканий без каких-либо судебных разбирательств очень скоро получит своё распространение на все сферы финансовых взаимодействий с государством. В ближайшем будущем можно ожидать «упрощёнку» за просрочку оплаты воды, электричества или любых других услуг. С одной стороны, давно пора: количество злостных неплательщиков по стране просто огромно. С другой – год за годом не решающиеся проблемы с возвратом незаконно списанного наводят на определённые мысли. Например, что некоторые заинтересованные чиновники на деле ничем не лучше караемых ими уклонистов. Только масштабы курируемых финансовых махинаций несравнимо больше.
Это интересно: тесты Latin NCAP.