Два вечера просидела в телефоне чтобы порадовать читателей качественным контентом (не про свекровь и не про пуховик)) и что же?
Заблочили.
Написала в техподдержку, обещали разобраться. Ждём-с...
Что не понравилось алгоритму? Обилие чужого текста? Ну так вроде все с ссылками, источники указала...
Глубокий рерайт подобных текстов - это уровень "бог" - слишком популярная тема. И популярна она с XIV века.
Может, алгоритм смутила хруть глиняной Афродиты-Венеры? Выражение "прошла по рукам"?
Или то, что воробышке сдoх? Шок-контент?
А я ещё и картины известных мастеров опубликовала, в которых птенчик лежит кверху лапками...
Кстати, с этими картинами столько мороки... Найти автора, найти название - уходит масса времени.
Масса времени уходит на перепроверку фактов, известных мне со студенческой скамьи. Может, мне только кажется, что дело было именно так? Воспоминания - вещь ненадёжная. А что там говорит Гаспаров? А критики Гаспарова?
И всё равно ляпы случаются. Вот бюст Катулла, картинка которого тиражируется в интернете, оказывается, вовсе не в Вероне, а на берегу какого-то озера. Спасибо читателям, просветили. И вроде могла бы догадаться - откуда в Вероне - озеро? Но нет... Спасибо хоть хватает эрудиции не объявлять изображением поэта один из фаюмских портретов. А именно их поисковик выдает в качестве иллюстрации к теме "Гай Валерий Катулл". Или я не права, и это всего лишь иллюстрация более поздних авторов? Но нет, эти пронзительные образы ни с чем не спутаешь - точно ведь - фаюмский погребальный портрет... Могла бы и про них статью написать, но стоит ли рисковать? Можно и монетизации лишиться в попытках нести в массы великое, добре, вечное...
В общем, ужасно расстроилась и разозлилась. Именно поэтому не стала открывать второй канал - реферативные темы - это такой геморрой для автора, неискушенного в тонкостях дзеновского рерайта.
Про свекровь и пуховик - надёжнее и безопаснее.
P.S. статью разблокировали) почему блокировали - пока не написали.
Как говорится, ложечки нашлись, а осадок остался...