Найти тему

Ультиматум или мирные предложения? Россия угрожает?

По всем признакам – ультиматум! Не меню из пунктов, а пакет в целом; срок рассмотрения определен (а как иначе?); в случае несогласия будем считать, что у нас развязаны руки.

Можно еще что-нибудь дописать, впрочем, и этого достаточно, чтобы довести контрагентов до «белого каления»! Может, металла было маловато, уж больно добрым дядечкой выглядел Сергей Рябков.

Брифинг Сергея Рябкова, зам. министра иностранных дел России. Скриншот экрана компьютера
Брифинг Сергея Рябкова, зам. министра иностранных дел России. Скриншот экрана компьютера

Но это с лихвой окупилось публичностью, текст предложений почти сразу был предан огласке вопреки некоторой устоявшейся традиции приватности в отношениях с США.

И как показали события – оглашение наших предложений было правильным шагом. Из ультиматума текст сразу превратился в договор, который либо будет принят, либо нет.

Он стал элементом политической жизни, простой и понятной. А вот смогут ли американцы отказаться от этого предложения? Это хороший вопрос. Очень хочется считать, что от этого предложения будет невозможно отказаться.

Пока активно общаются (почти каждый день по телефону) Ушаков и Салливан – помощники по национальной безопасности.

Не буду приводить текст, он достаточно растиражирована на просторах сети. Но одно обстоятельство отметить надо.

В конечном итоге выполнение договора приведет к ситуации 1997 г. Это когда англосаксы в очередной раз (надеюсь, последний) обманули тогда Ельцина в том, что НАТО не будет распространяться на восток.

А сейчас, после такого хода России, все декоративные политики Западной Европы тут же ожидаемо отреагировали соответствующим образом. Вплоть до анекдотического - «не пускать Путина на шопинг в Париж!»

Вот до чего наша либеральная тусовка бедных европейцев довела, нас уже только через призму шопинга только и воспринимают. Всех, в том числе и Президента. А тут - такое заявление, как там психологи выражаются: «когнитивный диссонанс», ярко выраженный и сугубо европейский.

P.S. Так что ждет нас впереди куча вранья и всяческого затягивания определенного ответа.

P.P.S. А еще, что кажется очевидным, англосаксы постараются всячески актуализировать нашу внутреннюю повестку. Либералы и все такое. Тут, как говорится, еще и «конь не валялся».

P.P.P.S. МИД России публикует проект соглашения с НАТО о гарантиях безопасности:

Прочел с карандашом в руках, надеюсь, что это будет интересно и вам:

- исключить дальнейшее расширение НАТО и присоединение к альянсу страны бывшего СССР;

- не размещать дополнительные силы и вооружения за пределами стран, в которых они были до присоединения к альянсу стран Восточной Европы (май 1997), кроме исключительных случаев с согласия России и членов НАТО;

- отказаться от любой военной деятельности НАТО на Украине, в Восточной Европе, Закавказье, Центральной Азии;

- не развертывать ракеты средней и меньшей дальности там, откуда они могут поражать территорию другой стороны;

- не проводить учения и другие действия с численностью свыше бригады в согласованной приграничной полосе;

- закрепить договоренность решать мирно все споры и воздерживаться от применения силы;

- создать горячие линии для экстренных контактов;

- воздержаться от полетов тяжелых бомбардировщиков вне своего неба и присутствия боевых кораблей вне национальных вод, откуда они могут поражать цели на территории другой стороны;

- не развертывать ядерное оружие за рубежом и вернуть уже развернутое, а также ликвидировать инфраструктуру для развертывания ядерного оружия вне своей территории;

- не проводить военных учений с отработкой сценариев применения ядерного оружия и не подготавливать военных неядерных стран применять ядерное оружие;

- США должны взять обязательства не создавать военные базы в постсоветских странах, не использовать их военную инфраструктуру и не развивать с ними военное сотрудничество.