Разбираем СТАТЬЮ. /////Почему история “человек против природы\социума\философии\монстров” всегда проигрывает истории “человек против человека”?///////// Антагонистом может быть что угодно: человек, группа людей, события, обстоятельства, явления, животные и тп, то есть то, что противостоит главному герою на его пути к цели. Если сценарий написан грамотно и профессионально, то история с монстром, животным или неодушелвённым нечто в качестве антагониста никогда не будет проигрывать истории с человеком-антагонистом. Чем, например, плох фильм "Выживший" где в роли антагониста представлены обстоятельства? Ну, или допустим фильм "Живые" 1993 года, где в качестве антагониста выступают силы природы? Да ничем эти фильмы не плохи и ни в чём они не проигрывают. ////////Конфликт между людьми вызывает гораздо больше сопереживания, нежели противостояние чему-то абстрактному вроде природы или социума. Если задумка вашего произведения в противостоянии человека социуму, то персонализируйте этот социум,