Конечно, премия «Оскар» всегда несла в себе элемент политики. Тем не менее, сейчас практически невозможно представить, чтобы российскому фильму (если только это не антироссийский агитпроп какого-нибудь Звягинцева) вручили «Оскар», как вручили фильму «Москва слезам не верит» всего через полгода после бойкота Олимпиады-1980.
И невозможно представить, чтобы сейчас артиста, который вручал «Оскара» и позволил себе высказаться со сцены о политике в русле американского либерально-демократического дискурса, перестали бы приглашать вручать «Оскары». Наоборот, сейчас есть всеамериканское одобрение артистов, которые выступают с оскаровской трибуны за BLM, за ЛГБТ, против Трампа и т.д.
Кроме того, киноакадемики сплошь политизировали отбор номинируемых фильмов, замеряют требуемое количество секунд и минут, в течение которых в фильмах должны показывать представителей ЛГБТ. А также чистят свои ряды от чрезмерно большого количества белых цисгендерных мужчин: свою квоту получают женщины, негры, представители нетрадиционной ориентации…
И, ведь, казалось бы, совсем недавно, а именно в 1993 году, киноактёр Ричард Гир, который является активным участником движения за независимость Тибета, взялся (перед тем, как вручать одну из премий «Оскар») осуждать правительство Китая за действия на Тибете, и его (Гира) перестали после этого приглашать на вручение премии, хотя выступление Ричарда было вполне в русле американской политики.
Куда ушли те времена, когда киноакадемики хотя бы пытались сделать видимость отсутствия политики в премии «Оскар»?…