Мне прислали ссылку на статью в одном мужском блоге, где мужчина (разведён) пространно и обстоятельно объясняет аудитории, что можно делать с женщинами, в чего нельзя.
Поскольку самая востребованная у мужчин информация про женщин — это ответ на вопрос: «Где у неё кнопка?», то есть некая инструкция по применению женщины в суровом мужском мире, под статьей я увидела много восторженных комментариев. Мужских, да.
Меня зовут Эвелина Гаевская, я практикующий психолог, веду этот канал об изменении поведения людей в новом информационном мире.
Ещё статьи об отношениях в рубрике #мужчинаиженщина_eg
Вообще-то, мужские рассуждения о правильном поведении с женщинами — явление очень распространённое. Я не знаю, кто это начал, то ли авторы указаний из Домостроя, то ли пикаперы, то ли нлпишники, то ли еще какие марсиане, рассматривающие женщин как объект для мужских манипуляций.
В подобных публикациях либо списком представлены собранные воедино все (?) мужские риски в отношениях с женщинами, либо акцент на каком-то одном, главном страхе, который есть у мужчин.
Ведь могло быть и хуже:
Есть популярная идеология про вложения в отношения.
Тут и про подход вложений не 50/50 а 100/100, и про равное количество шагов навстречу друг другу.
Согласно этой концепции, если один человек в паре вкладывается в отношения полностью, на 100%, то второй тоже вкладывается на 100%. Или не вкладывается, тогда отношений нет как таковых, есть 100/0.
Тема про шаги тоже математическая: мужчина и женщина делают равные шаги друг к другу, и каждый делает половину. Если из условных 10 шагов кто-то делает 5 шагов, а другой не делает вообще ни одного, то этим двум людям не суждено быть вместе.
Обе концепции я слышала на модных в 90х и 2000х тренингах американского формата. На таких тренингах использовались конечно же нлп и система life spring, много о критике этой системы, с трагическими историями читайте на ресурсе sektam.net
Лично я до сих пор не могу понять всей этой системы подсчетов вложений-шагов в отношениях.
Как посчитать проценты вложений?
Как пройти одинаковое расстояние, если изначально люди в разных позициях?
Я уже приводила в комментариях сказочную метафору: если принцесса ограничена стенами башни, в которой она заперта- основные шаги делает герой.
В современном обществе гендерные модели поведения закреплены в подсознании людей, на уровне архетипов и мифологии.
Три главных мужских патриархальных мифа
Поэтому вот эта вся рационализация и расчёт в отношениях, конечно эффективная штука. Но важно понимать ее ограниченность товарообменом.
Ведь не все в человеческой жизни строится по законам рынка «ты мне я тебе». Есть ещё контекст, среда обитания, сложные социальные связи, а ещё просто мечты и уникальность каждого из партнеров.
Вот эта идея
«кто больше вкладывается в отношения, тот, соответственно, больше их ценит.»
советует мужчинам ни в коем случае не давать женщине повод думать, что отношения с ней ценны.
Чем меньше женщину мы любим,
да… хотя, как говорит нам великий автор этой крылатой фразы:
Но эта важная забава
Достойна старых обезьян
Полный текст стихотворения здесь
Эти рассуждения о ценности вложения логичны, так как
видимое отсутствие ценности, делает человека менее уязвимым к манипуляциям.
Если у человека нет того, чем важно дорожить, ему нечего и терять. А как им управлять тогда?
Ущербность данной логики в том, что управление основано не только на контроле ресурсов (да-да, не только подсчёты 50/50 работают). Управление включает в себя и осознанные риски, и принятие парадоксов. Но этот уровень сложности не подходит «маркетологам» в любви, для них только попытки расчетов и «баланса инвестиций».
Ну, и
отсутствие видимости ценности не означает отсутствие самой ценности.
Самообман ни к чему хорошему обычно не приводит. Можно притворяться сколько угодно «я в домике» и не показывать женщине, что отношения с ней имеют ценность. Можно совершать «правильные» поступки в стиле «мужик сказал, мужик сделал, мальчики не плачут». Можно утешать себя идеями «а я в ответ на твой обман найду ещё кудрявее» и «сейчас ещё сотня набежит, можно всех посмотреть?».
Но со своим неврозом и психотравмой придётся рано или поздно столкнуться.
Где у кошки хвост? Просто о психотравме
Что я думаю про вложения в отношения?
Думаю, что подсчёты вложений в принципе ведутся в рациональном состоянии, что может говорить о неготовности человека к романтическим отношениям в силу разных причин.
Если человек напряжен какими-то проблемами, стрессом, он будет пытаться решать эти проблемы, а значит мыслить логически, попросту считать цифры.
Сравните своё рабочее настроение и настроение праздничное, когда вы пришли в гости или на мероприятие, где можно расслабиться. Где вы потратите больше денег? Зависит от обстоятельств, конечно, но есть известная маркетинговая аксиома:
больше всего продают смех и удовольствия.
Поэтому когда люди в праздничном, хорошем настроении, расслаблены — люди склонны больше тратить денег на подарки себе и другим.
А ещё я думаю, что вкладывается в отношения взрослый человек.
Инфантильный (из позиции Внутренний ребёнок) или контролирующий (Внутренний Родитель) - не вкладываются. Первые манипулируют, вторые рационализируют.
см #модель поведения
Взрослые, в отличие от «детей» и «родителей» - ресурсны и осознаны.
Взрослые понимают, что для получения блага для себя, обычно предполагается усилие и вложения. Но не в другого человека, и не в абстрактное нечто «отношения», а в очень конкретное и даже эгоистичное, что-то вроде:
«Это для меня приемлемо, это даёт мне комфорт, мне это нужно, важно, нравится и приносит удовольствие. Я это делаю, не потому что должен. Не для того, чтобы заставить другого удовлетворять меня. Я это делаю потому что могу, хочу и понимаю в этом необходимость и удовольствие для себя»
Такая позиция взрослая - позволяет сохранять свои границы, управлять без принуждения и манипуляций, получать желаемое экологично. Ведь это #стратегия #win win
Идея мужчин о том, что в отношениях надо вкладываться в зависимости от вложений женщины, может говорить:
- во-первых, о некоей вероятности переноса ответственности женщины за результат мужских ухаживания (а это слегка невзрослая позиция)
- во-вторых, о наличии актуальных для мужчины задач и проблем, на которые направлено его основное внимание и ресурсы
- в третьих, о недостатке ресурсов у конкретного мужчины, здесь и сейчас
Тем не менее, такой подход не мешает создавать отношения с женщинами.
Главное, найти подходящую женщину, которая думает такими же категориями и согласится вкладываться на равных с мужчиной и делать то же количество шагов к сближению, что и мужчина.
Как считаете, реальны ли отношения, построенные на концепции 50/50 и 5 шагов каждого из 10 возможных навстречу друг другу?
Было бы здорово примеры из жизни)
Ваш реалистичный психолог
#психология #отношения