Ну что же, продолжим тему коммунистических стран, начатую в прошлых статьях . На очереди Вьетнам. В моем окружении довольно много людей, любящих проводить отпуск в данной стране. Правда “что-то мне подсказывает” что дело в климате региона, а не политическом укладе. Находящийся “через дорогу” Таиланд вызывает не меньше положительных эмоций, а там коммунизм вообще вне закона. Ну ладно, давайте читать о тамошнем “коммунистическом режиме”.
Статус Вьетнама как коммунистического государства напрямую связан с его отношениями с СССР. После Индокитайской войны это азиатское государство было поделено на две части: Южный и Северный Вьетнам. Северный Вьетнам в 1954 году стал коммунистической страной, получая полную поддержку от Советского Союза. В свою очередь, Южный Вьетнам пользовался поддержкой Соединенных Штатов, оставаясь государством с демократической формой управления.
Тут я как-то не понял. Насколько мне известно - СССР в Индокитайской войне участия не принимал и как оказался в числе поддержки мне не ясно. Внезапно появились? Может на территории страны существовало коммунистическое движение? Может, но из статьи мы об этом не узнаем. Почему-то в Лаосе и Кубе были, а тут бац, пришел СССР и сделал коммунистическую страну.
Но в этом есть вкусненький такой нюанс. Присмотритесь - в Северном Вьетнаме коммунистический режим, а в Южном - “демократическая форма управления”. Ну не может же коммуняцкий дем.централизм быть демократической формой управления, правда ведь? Только буржуазный парламент является таковым.
После кровопролитной войны, длившейся около 20 лет, Вьетнам был объединен, приняв коммунистическое управление в 1976 году.
А может пару подробностей про “кровопролитную войну”? Ну, например - с чьей стороны было применено наибольшее количество артиллерийских снарядов? Откуда они взялись на территории Южного Вьетнама? Что такое “агент оранж”? Вообще насчет “демократической формы управления” в Южном Вьетнаме можно посмотреть такой художественный фильм как “Цельнометаллическая оболочка”. Туберкулез, девочки легкого поведения, наркоманы, ворье и реклама пепси. Разумеется, все это надо разнести на всю территорию страны, а не только Южную часть. Да и как-то за скобками осталось что война шла не “Севера” с “Югом”, а “Севера” с североамериканскими оккупантами “Юга”.
Он оставался коммунистическим государством до 1986 года, пока правительство не приняло ряд шагов по проведению политических реформ, направленных на получение международной поддержки.
Эмм. Я читаю статью про 5 коммунистических стран, но 2 из них не являются таковыми по экономическому укладу, а третья таковой не является уже даже по мнению автора самой статьи? Какая прелесть, современная журналистика во всей красе. Но это не противоречие автора самому себе, это, разумеется - “доказательство нежизнеспособности коммунизма”.
Тем не менее основным органом власти Вьетнама все также остается коммунистическая партия. КПВ является единственной законной партией в стране, начиная с 1988 года. Превосходство этой партии гарантируется конституцией Социалистической Республики Вьетнам.
Начну с конца:
1) Конституцией в “коммунистическом государстве” должно гарантироваться не превосходство партии, а превосходство правящего рабочего класса, отсутствие частной собственности на средства производства и задача построения коммунизма. А этого видимо в тамошней конституции нет.
2) Автор продолжает противоречить самому себе уже в двух соседних предложениях. Сначала коммунистическая партия является “основным органом власти”, а потом “является единственной законной партией”. Эмм, а кто еще тогда является органом власти? Может быть, о ужас, профсоюзные организации? Советы рабочих и крестьян? А до 1988 года как было? Многопартийность? Объединение, кстати, произошло в 1976 году. 12 лет в стране явно было что-то другое, но что - автор решил умолчать. Причем, по мнению автора, “коммунистическим государством” он был до 1986. “Кручу, верчу, запутать хочу”?
Партия поддерживает унитарное правительство, полностью контролируя государство, вооруженные силы и средства массовой информации.
Жутенько звучит, правда? Интересно что будет в стране если правительство не полностью будет контролировать вооруженные силы. Вспоминаем Ленина - “Государство – аппарат насилия в руках господствующего класса”. Автор хочет сказать, что правящим классом во Вьетнаме является “партия”? Но партийность не является классом. Если ком.партия Вьетнама выражает интересы большинства населения страны, то в чем проблема того, что она полностью контролирует описанное? Кому в голову взбрело что страна не может существовать без условного BBC или Russia Today? Ах да, точно - “свободные СМИ” должны существовать ведь в демократическом государстве. Правда эти “свободные СМИ” почему-то как огня боятся запроса на раскрытие собственного финансирования и при первой возможности воняют о том, что им присвоили статус иностранного агента. Безусловно таже “Новая газета” работает на рекламе и подписке. И начинала, наверняка, на голом энтузиазме. К чему все это я написал? А зачем в стране, занятой коммунистической стройкой буржуазная либеральная пресса? “Чтоб была”? Чтобы отвлекать от процесса? Что она может дать полезного для коммунистического общества? А если ничего - то, что плохого в ее отсутствии?
На этом с Вьетнамом всё. Скупой кусок статьи, оставивший за скобками основное событие для страны, да и в мировом масштабе - знаковое. Если кому-то интересны подробности - могу предложить цикл бесед на тему Вьетнама от колонизации до краешком задетого Пола Пота. Но это не статьейка на 3 минутки, это видео часов на 10. Ну а в следующий раз почитаем о “надежде и опоре” современного коммунизма...в его современном понимании массами. Китае.