Потеря супруга — всегда тяжелая ситуация, а в случае наличия детей может означать также потеря кормильца. Сегодня рассмотрим реально произошедшую ситуацию: у гражданина А. и гражданки С. Имеется ребенок возрастом до 14 лет. Гражданин А. погибает в результате дорожно-транспортного происшествия и С. теряет кормильца семьи. С. обращается в суд с заявлением о взыскании с виновника ДТП единоразовой и ежемесячной компенсации в связи с потерей кормильца. Суд удовлетворяет иск С. и по исполнительному листу виновник ДТП выплачивает С. ежемесячную компенсацию. Виновник узнаёт, что С. устроилась на работу в период, когда решение только было вынесено. Полагая, что С. должна была уведомить виновника ДТП о факте трудоустройства, виновник обращается в суд и просит взыскать все выплаты, которые были произведены в пользу С. как неосновательное обогащение. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанции встали на сторону виновника ДТП. Но с этими судебными постановлениями не согласился Верховный Су