Поразительнейший факт. Все почему-то любят цитаты и афоризмы. При этом, совершенно не дают себе труда хоть сколько-нибудь критично этот самый афоризм осмыслить.
Получается чисто попугайское неосмысленное повторение глупости. Причем, чем тупее фраза, тем активнее она тиражируется тупыми массами!
Про идиотскую фразу: «Демократия — плохая форма правления, однако ничего лучшего человечество не придумало», я делал ролик "Демократия - худшая форма организации общества".
и статью писал.
Так ли хороша демократия? Продолжаем развенчивать мифы.
Где доходчиво и на примерах показал всю несостоятельность демократии, как формы устройства человеческого общества. Демократия – реально худшая форма из всех, которые только можно было придумать. Кто не верит – смотрим ролик, читаем статью – аргументированно оппонируем.
Сегодня про другую, не менее тупую и не менее растиражированную сентенцию.
Краткость – сестра таланта.
Какая глубокая мысль! Восхищен! Можно я буду ее цитировать?)
Опровергается правильность этого шедевра вообще на раз!
По этой дебильной логике ("Краткость - сестра таланта") самое гениальное произведение - это надпись "Х@Й" на стене! А "Войну и мир" следует сократить до комикса. А то многословно как-то! А еще лучше до той же надписи на заборе! Кратко же! Значит талантливо!
Блин! поражаюсь насколько прочно укореняются в посредственных умах подобные дебильные сентенции. Как их попугайски повторяют, не пытаясь задуматься об их правильности.
Хотя бы так:
Верно ли утверждение что краткость - сестра таланта?
Берем длинное произведение ("Война и мир") и короткое (надпись на заборе). Если утверждение (1) верно, то надпись на заборе - апофеоз мудрости, а Толстой - дебил. Верно ли второе утверждение?
Ну и по итогу выбираем какое утверждение более верное.
Вообще это логика называется. (Учебник такой). Доказательство от частного к общему.
Ну или попробуйте сократить песню Цоя. Какие слова предлагаете выкинуть? Или «Морского волка» Лондона. Или «Песню о Соколе» Горького. Чего бы не сократить? Давайте до анекдота урежем! Кратенько будет.
Не случайно, что подобная чушь всплывает все чаще именно сейчас. Как раз к подобному мышлению уровня мема и тик-тока нас всех толкают. Не зря рассеянное внимание – основная беда современного школьника. Почему? Потому что прочесть «Курочку Рябу» - надо было час сосредоточиться на одной мысли, следить за нитью повествования, осмысливать и анализировать. Что уж говорить о больших произведениях, требующих нашего внимания на протяжении нескольких суток.
Средний школьник способен воспринимать, анализировать, интерпретировать, усваивать, запоминать и применять однородную (по одной теме) информацию на протяжении минимум 45 минут. Средний студент – 90 минут (пара).
Кстати, именно поэтому я делаю свои ролики длинными. Чтобы отсеять тик-токовую тупую аудиторию, с мозгом золотой рыбки и памятью не способной удерживать информацию больше 3-5 минут. Такие все равно ничего не поймут, только тупыми потугами на собственное мнение будут комменты засирать.
У меня аудитория интеллектом не ниже стандартного студента хотя бы должна быть.
А вот для тик-тока такие в самый раз! А «Большим Пацанам» ( Про "Больших Пацанов" и их цели и задачи смотрим здесь) как раз такие и нужны. А то шибко умные начинают вопросы задавать, а то и протестовать и не соглашаться.
Куда лучше те, которым кратенько сказали «На прививку» или «на самоизоляцию» или «Добро пожаловать в наш комфортабельный концлагерь» или «Заплати налоги и спи спокойно» - кратенько, понятненько – идем исполнять!
Их в тик-токе не учили осмысливать и анализировать.
Так что, прежде чем, подобно глупой птице, повторять за кем-то глупость – стоит все же приложить усилие, хоть немного подумать, чтобы не выглядеть глупо.
Я в: