После того, как на свет появился российский танк Т-14 «Армата» в 2015 году, стало понятно, что у Америки и Великобритании нет техники соответствующего уровня.
Так считает обозреватель Уилл Флэнниган, который отмечает, что сейчас у НАТО на вооружении находятся самоходные бронемашины, которые больше десяти лет выпускаются. Интересно, что кроме Ирана, они больше нигде не применялись в условиях боев. Речь идет про британский «Челленджер 2» и американский «Абрамс».
В разработке бронетанковой техники НАТО в 1990-е годы эти машины стали воплощением высших достижений. В сравнении с «Арматой», на современном уровне такие танки устарели. Обе эти машины сталкивались только со старой отечественной техникой – советскими Т-72 в Иране. В то время, «Абрамсы» и «Челленджеры» показали свою эффективность, но во время борьбы с повстанцами, у них проявилась уязвимость перед самодельными взрывными устройствами, а также современными противотанковыми системами.
Обозреватель отмечает, что учитывая такое смещение акцентов, становится очевидным и серьезный просчет в военном планировании стран НАТО. Флэнниган отмечает, что после распада СССР, НАТО свернуло с Европы значительную часть танков. А спустя время на 40% был сокращен заказ «Челленджеров 2».
В 2015 году после появления Т-14 стало ясно, что стратегии НАТО, совместно с американским и британским руководством, проигнорировали тот факт, что еще важны бронетанковые войска.
И только после этого Британия стала модернизировать «Челленджеры», а Америка стала улучшать «Абрамсы». Эксперт называет «Армату» первым со времен холодной войны случаем создания принципиально нового танка с существенным изменением конструкции.
По мнению обозревателя, оценка соответствия Т-14 единым критериям конструкции бронетанковой техники говорят о том, что российские военные очень компетентны и понимают конструкционные особенности танка. Он отмечает, что в сравнении с модернизированными российскими военными силами, в авангарде которых будет находиться Т-14, Великобритания, Америка и НАТО окажутся в крайне невыгодном положении в качестве боеспособных бронетанковых сил, если не будет должного понимания проблемы – говорит эксперт.