То, что мультсериал "Зебра в клеточку" - выдающееся явление отечественной мультипликации, становится ясно ещё до начала просмотра.
Вот, например, писали в издании "Глагол" к премьере мультсериала 1 июня 2020 года:
"И — важное: сериал «Зебра в клеточку» признан одним из самых перспективных для международной дистрибуции на контентном рынке MIPTV 2020. Для дошкольной аудитории (pre-school) отобрано 18 проектов, «Зебра в клеточку» единственный анимационный сериал из России."
Гордиться будем? Если только не вспоминать о происходящих на Западе сумас.шествиях. Но как такое можно забыть.
Потому западное признание ныне, как минимум, должно наводить на размышления - значит, угодила "Зебра..." тамошним вкусам. А они, сами знаете, сейчас очень... толерантные и нетрадиционные.
Недавно в Шотландии, например, вышло, практически, государственное руководство для школ, где учителям даются подробные рекомендации для участия в деле приумножения числа детей-трансгендеров, начиная с 4-летнего возраста. Традиционно для педагогики отводится большая роль художественным произведениям.
читайте подробнее в статье
"Шотландия: о школьной свободе выбора гендера с 4-х лет и изменении сознания"
При такой конкретной повестке дня, когда все силы скоординированы и брошены на достижение светлого будущего, логично представить, что попусту разбрасываться деньгами на покупку идеологически нейтральных произведений западные идеологи не станут.
А для нас уже хорошо, что "Зебра..." там оказалась единственным отечественным продуктом - вселяет надежду, что мы движемся своим путём.
А ещё писали в сми, что в создании мультсериала принимали участие настоящие психологи.
Любопытно...
Хотя,.. психолог может выступать в качестве консультанта, чтобы помочь мультипликаторам достоверно рассказать о каких-то моментах из жизни психологов. Например, создать достоверную сцену психологической консультации. Наш случай?..
Ещё психолог может помочь прописать какой-нибудь психологически трудный характер, помочь создать персонажа с психологическими проблемами.
А ещё психолог посредством художественного произведения может оказывать психологическое воздействие на публику. Вот, как педагог может оказывать профессионально педагогическое, воспитательное воздействие, так психолог, по определению, может оказывать психологическое. Да, тема для размышлений.
Но что же сми пишут конкретно?
Детский познавательный телеканал "О!", который принадлежит АО «Первый Канал. Всемирная Сеть» и на котором произошла премьера мультсериала:
"В работе над сериалом принимали участие психологи, так что родители могут быть уверены в безопасности и пользе мультфильма."
То есть? В безопасности и пользе советских мультфильмов, которые создавались без участия психологов, уверенным быть нельзя? Психологи знают, как правильно? А остальные мало ли что могут натворить? Занятная мысль.
Тот же "Глагол" к премьере мультсериала 1 июня 2020 года:
"Концепция сериала создавалась при участии детского психолога, члена Международной ассоциации аналитической психологии Анны Скавитиной, которая рассказала об особенностях восприятия детьми от трёх до шести лет самих себя и тех, кто их окружает."
А вот создатели "Голубого щенка", который многими вспоминается сразу в качестве аналогии, например, обошлись своими, традиционными силами. И никто за 45 лет не жаловался, что мультфильм сложен для понимания или понимается детьми неверно.
Казалось бы, что проще - пройти по проторенной, не раз хоженой дорожке? Но, вот, нынешний Союзмультфильм со товарищи почему то засомневался и нанял знающего проводника в лице психолога.
Значит, темы, которые решили внушать детям, оказались настолько, скажем, тонкие, что потребовалось применение специфических психологических знаний.
Вот вам и разница с "Голубым щенком".
Это только на первый, поверхностный взгляд видится аналогия. На самом деле оказывается, что тема толерантности - нечто совершенно иное, раз создатели не смогли обойтись обычными силами мультипликаторов. И отличия эти настолько существенные, что пришлось пригласить психолога, которая принимала участие в разработке сценария. Иначе, видимо, справиться с подачей толерантных идей не представляется возможным - нужны определённые знания и навыки.
Тем самым создатели "Зебры..." ставят своё творение отдельно от "Голубого щенка".
Каковы же профессиональные взгляды психолога Анны Скавитиной?
Небольшое расследование позволило обнаружить любопытные моменты.
Пишут, что Анна Скавитина считается одним из лучших детских психологов в Москве, она юнгианский аналитик, преподаватель кафедры психологии в МГУ, член Международной ассоциации аналитической психотерапии (IAAP).
В статье "Как живут дети в одно.полых парах" на сайте Psychologies.ru (к сожалению, дата выхода статьи не указана, но есть перепечатка в блоге от 2017 года) приведены несколько её цитат, где она рассказывает о своей работе с детьми одно.полых пар.
Первый вопрос, который возникает - у нас в стране, что, в порядке вещей одно.полые пары с детьми?
В статье психолог выражает мнение, что ещё рано делать выводы о влиянии сек.су.альной ориентации родителей на сек.су.альность детей, поскольку не хватает длительных исследований.
Странный вывод. В западных странах период открытого усыновления и проживания детей с одно.полыми парами исчисляется десятками лет. Дети первых волн уже давно выросли. И многие открыто заявляли о своих проблемах, возникающих из-за одно.полого родительства. Проводились масштабные исследования, с результатами которых можно спокойно познакомиться. То есть, вся необходимая информация уже многие годы находится в открытом доступе и в пределах досягаемости. Было бы желание.
Далее психолог говорит о том, что за всё время своей работы она не наблюдала ни разу прямого влияния расстройства ориентации взрослых на сек.су.альность детей.
Противоречиво - данных не хватает, выводы делать рано, но, всё же, психолог их делает.
И далее совсем интересно - психолог проводит прямую аналогию между наличием одного папы и сразу двух. Фактически, ставит знак равенства между семьёй, где из родителей есть только папа, и парой муже.лож.ников. Если в первом случае ситуация никак не сказывается на развитии ребёнка, то и во втором, по её разумению, не должно быть иначе.
Интересно, что же позволило провести аналогию? Единственная разница, которую видит психолог - количественная? Ге.теро.сек.суальные родители и го.мос.ексу.альные различаются только лишь количеством пап? Один папа или два папы - невелика разница, на суть не влияет?
Что можно сказать? Поразительные выводы. Поразительная глубина проникновения в суть вопроса. Особенно для именитого профессионала.
о влиянии расстройства ориентации родителей на ребёнка читайте в статьях
"Семья как модель мира. Как живётся детям с двумя папами-мамами, и почему они за естественные семьи" (часть 2)
и "Семья как модель мира. Кому и почему она мешает" (часть 1)
В другой статье "У кого есть право иметь ребенка" на том же Psychologies.ru Анна Скавитина высказывает мысль, что пришло время пересмотреть само понятие семьи. И, хотя, речь в статье идёт о матерях-одиночках и суррогатных матерях, постановка вопроса звучит очень тревожно. Психолог говорит, что родителей может быть больше двух. Больше двух - формулировка с большим потенциалом, создаёт широкое поле для трактовок.
Но ещё важнее сам факт возможности или невозможности пересмотра понятия. Создание прецедента - великое дело. Признание возможности пересмотра понятия семьи открывает дорогу для дальнейших пересмотров. И понятно, в пользу кого именно. Одно.полые пары много лет стремятся к ним.
Дорогие друзья!
Как вы можете догадаться, далеко не всем нравится, что статьи на канале не только сообщают о различных событиях, но и раскрывают самую суть производимых манипуляций, формируя чёткое и ясное понимание происходящего и, тем самым, не оставляя более им места. Ситуация с каналом складывается противоречивая - при том, что он не ограничен, до целевой аудитории статьи явно не доходят. Канал попросту замалчивается. Подавляющее большинство читателей приходят по оставленным на других ресурсах ссылкам. Если у вас есть возможность, помогите вывести канал из информационной блокады, поделитесь ссылками на статьи в социальных сетях и на форумах. Кроме того, моя признательность за ссылки на статьи, расположенные на сайте.
При этом, интересно, что в подобном действе применительно к матерям-одиночкам нет никакой необходимости - они естественным образом воплощают идею неполной семьи. Что находит прямое отражение в законодательстве. Что касается темы суррогатного материнства, коротко следует сказать, что женщина добровольно и осознанно предоставляет свой организм напрокат в качестве, фактически, биотехнического средства. Потому претензии на родительство являются совершенно необоснованными и излишними.
Что ж, использование тарана - давний приём. При ответном бездействии он способен привести к победе.
И где-то там, среди всего этого "Зебра в клеточку" для детей 3-6 лет. Создатели правду сказали - польза от мультсериала очевидна, и отчётливо видно, для кого она.
о дальнейших находках в расследовании читайте в статье
также читайте статью "Мультсериал "Зебра в клеточку": пропаганда на пропаганде"
эту и другие статьи + новости на сайте "Проницатель"
другие статьи в каталоге по теме "Искажённый мир. Манипуляции сознанием"
Понравилась статья? Была вам полезна?
Поддержите автора своим вниманием
ставьте "лайк", пишите комментарии, делитесь в социальных сетях и подписывайтесь - это важно для развития канала и новых показов читателям, алгоритм Дзена ценит активность