Идеи пантюркизма и создания Великого Турана на территориях, где проживают тюрки, носились не одно столетие, однако никакого воплощения они не могли получить в принципе. И только после развала СССР вроде бы появилась возможность объединить всех тюрков в одно политическое и экономическое пространство, но на проверку оказалось, что даже если этот Туран и будет создан, то он будет настолько нежизнеспособен, что очень скоро засохнет сам собой.
Сегодня много говорится о том, что якобы все тюркские страны объединяются под главенством Турции и создают так называемый Великий Туран – сообщество тюркских государств и народов. И доктрина эта называется пантюркизмом.
Ну, доктринерские процессы эти позитивны для некоторых наций в перспективе, и имели место быть в истории, например, пангерманизм и панславянизм. Правда, закончились они все фиаско, когда исчерпали себя по некоторым ключевым соображениям. И можно ожидать, что этот пантюркизм - тоже явление временное, мало того - наиболее неосуществимое.
Дело в том, что доктрины пангерманизма и панславянизма не привели к успеху по меркантильным причинам. Как только эти идеи начали раскручиваться, то оказалось, что не все германцы хотят друг с другом сотрудничать, да и многим славянам идея тотального объединения не пришлась по вкусу. В первом случае сыграли роль религиозные противоречия, во втором – экономические. Католики с протестантами не могли жить в одном пространстве, а богатые славяне вовсю открещивались от бедных.
В случае с тюркскими государствами таких противоречий нет – все эти государства без исключения - бедные, и во всех одна и та же государственная религия - ислам. Всякие автономные тюркские образования, находящиеся в составе других, не тюркских государств (Россия, Китай, Иран, Болгария и пр.) можно в расчет не принимать, так как идеи пантюркизма в этих странах давятся мгновенно по совершенно очевидной причине, и неважно – тоталитарная это страна, или демократическая.
В чем же будущий крах идеи Великого Турана, которую вовсю продвигает президент Турции?
Крах этот в первую очередь обусловлен тем, что будущий Туран не имеет выхода к Мировому океану, то есть он со всех сторон окружен сушей. Мало того, на всей этой суше расположились государства, которые создания жизнеспособного Турана никогда не допустят – Россия, Китай, Иран, европейские страны. Турция сюда не вписывается, так как прямого выхода к территории создаваемого ей государства она не имеет – все пути на восток перекрыты Ираном, Арменией и Грузией, и вдобавок контролируются Россией с севера и Ираном с юга.
Таким образом даже если Туран и образуется, то его станут душить все его соседи, причем им даже не надо будет предпринимать каких-то усилий – они просто перекроют свои границы, и Туран экономически заглохнет сам.
Что касается Турции, то в отрыве от своего детища ей не обломится совсем никакого гешефта, потому что ее территорией для выхода на океаны Туран воспользоваться не сможет, а сама Турция – это совсем никакой не Туран. Мало того, если турецкие правители начнут подначивать народы Турана на противодействия своим не тюркским соседям, то достанется самой Турции так, что все идеи пантюркизма из голов турецких политиков выветрятся очень быстро.
Поэтому я не советую сторонникам и противникам Великого Турана слишком серьезно акцентироваться на теме пантюркизма. Единственно, что сможет Туран в сложившихся условиях - это выпускать почтовые марки с надписью «Великий Туран» и распространять их по всему миру среди коллекционеров. Но только марки должны быть без всяких политических и националистических лозунгов.
МОЖЕТ БЫТЬ, ВАМ ПОНРАВЯТСЯ И ЭТИ ПУБЛИКАЦИИ:
Кого в России больше – православных или мусульман?
Кому принадлежал Крым. Почему гитлеровцы считали его прародиной германской нации?
Как русские в XVII веке искали недобитую Монгольскую империю и попутно захватили всю Сибирь
Почему Украина не имеет никакого наследственного права на Киевскую Русь?
