Слабый мужчина и сильная женщина не могут существовать в природе, не так ли? Ну, если только в переносном смысле. Или только в том смысле, что слабый мужчина попросту слабее других мужчин, а сильная женщина — просто сильнее других женщин.
Если женщина стала жертвой насилия, есть только две реакции.
- «Мне очень жаль, что с тобой это случилось!»
- «Ты оделась вызывающе, значит, ты напрашивалась — сама виновата».
Если мужчина стал жертвой насилия, тоже есть только две реакции.
- «Ты должен был бороться, сам виноват».
- «Тебе это "понравилось" — так тебе и надо».
По сути, все ответы выше, кроме первого, являются обвинением жертвы. И странно думать, что мужчина всегда управляет всеми ситуациями.
Интересно, почему люди считают, что весь мир нужно разделить ровно на две части, сообразно формальной физиологии? Кого волнует ваш пол, если у вас есть пистолет или у вас есть сила? Вроде бы всем известно, что женщина может быть достаточно сильной, чтобы помогать или, наоборот — причинять вред окружающим любого пола, а мужчина может быть достаточно слабым, чтобы оказаться жертвой?
Мы живем гендерными стереотипами каждый день. В детстве нам преподают строгие правила поведения мужчины и женщины, чтобы нас приняли в обществе.
- Девочки должны играть в куклы, а мальчики — в машинки.
- Мальчики должны любить синий и зелёный, девочки — красный и розовый. Мальчики не должны носить одежду, которая обычно ассоциируется с «женской» одеждой.
- Девочки должны быть нежными и мягкими, а мальчики должны во всём проявлять инициативу.
- Девушки должны быть красивыми, чтобы нравиться мужчинам.
- Ожидается, что мальчики и мужчины будут использовать насилие и агрессию, чтобы доказать свою мужественность. Мальчик, не прибегающий к насилию или агрессии — очевидная мишень для издевательств со стороны обоих полов.
В самом молодом возрасте нас учат «вести себя как наш пол». Мы привыкли, что нам говорят, что нам должно нравиться, что надевать и что делать. А теперь представьте, что мы вздумали бы поменять гендерные стереотипы. Девочки теперь обязаны быть сильными, а мальчики — «чувствительными». Все люди немедленно сойдут с ума? Почему? Так важно следовать устоявшимся гендерным стереотипам? Зачем?
Девочка не может позволить себе играть в футбол, чтобы ей при этом не сказали, что она просто пытается «произвести впечатление» на мальчиков. Никакие мальчики никогда не признаются, что им нравятся какие-то «женские» занятия или вещи, в присутствии других. Они не хотят, чтобы люди посмеялись и затравили их.
Почему мы не всегда можем быть самими собой? Ведь в детских игрушках нет пола, как и в спорте или в одежде. Наш физиологический пол не определяет точно, что нам нравится и что нам не нравится.
Очевидно, гендерные стереотипы являются результатом диктата большинства. Если признать, что диктат большинства справедлив, это означает, что справедлива только сила: «прав тот, у кого ружьё». Не является ли это проявлением животного начала в человеке или, попросту говоря, обычного скотства?
Когда-то мир сотрясли нормы христианской морали, которые были чудовищно новыми и даже прогрессивными. «Не убий», подумать только! Не пора ли и эти, революционные для своего времени, нормы, несколько обновить? (Кстати, у христианских ангелов нет пола.)
Насколько жёстко определяется психика человека его физическим телом? Есть ли пол у христианской души?