Уже чуть больше, чем 5 лет назад вышло продолжение первой части - «Джек Ричер 2: Никогда не возвращайся». Фильм был создан режиссёром Эдвардом Цвиком по роману 2013 года «Джек Ричер, или Никогда не возвращайся» писателем Ли Чайлдом. Хочу заметить, что 1-я часть фильма была создана по 9-му роману, а 2-ой же по 18-му.
У меня машинально появилось пару вопросов - почему именно эти романы? Неужели другие не тянут на сюжет фильма?
На всё был выделен бюджет в размере 60 млн $. К слову, столько стоила и 1 часть.
После выхода, на фильм обрушилось море хейта. Многие кинокритики в шутку даже говорили, что название “Никогда не возвращайся” имеет прямое значение. Ведь фильм оказался очень предсказуемым, скучным и непонятным. Я же после просмотра сам убедился в этом. Хочу поделиться своим мнением о том, почему же фильм провалился и подтвердил стереотип, что вторые части получаются хуже, чем первые.
5 причин неудачи фильма:
5. Обман ожиданий
“Остросюжетный, захватывающий, удерживающий внимание детектив с блестящим участием Тома Круза и интересными поворотами сюжета.” - к сожалению такой похвалы можно применить только к первым 30 минутам фильма.
Дальше всё повествование идёт упорно по наклонной вниз. А Том Круз, только и делает, что наводит тоску. При просмотре я чуть ли не засыпал, казалось, что каждая сцена должна быть короче. Весь фильм получился очень разжёванным. Конечно на одном моменте наконец-то появляется некий экшен - погоня. Но потом снова хочется спать.
Кстати, в далёком 1992 году Том Круз уже участвовал в похожей детективной драме “Несколько хороших парней”. В ней и Круз, и Деми Мур, и Джек Николсон - блестящий актёрский состав. Это классика, которая действительно до финальных титров удерживала на себе внимание. Поэтому, если вы посмотрели “Джека Ричера” рекомендую к просмотру и “Несколько хороших парней”.
4. Кто круче
К сожалению, после захватывающего начала, фильм уже совсем скатился и испортил атмосферу хорошего кино. Реплики по телефону, по типу: “Я убью тебя; да я порву тебя; ты умрёшь на глазах отца; твой Ричер тебе не поможет и т.д.” - выглядят слишком предсказуемо и по-детски.
Сам Джек, из крутого детектива и стратега, превратился в какого-то студента, у которого появился пенсионер-наставник. И вместе они решают, как спасти заложницу из рук толпы вооруженных бандитов, при этом имея только одну винтовку и нож.
3. Преступления без наказания
Нелогичность происходящего в фильме просто зашкаливает. Многие бои даже не вписывались чисто по сценарию. После всего проделанного Ричером, его уже надо было отправить в тюрьму по статьям за убийство, проникновение в частную собственность, побои нескольких человек и экстремальную езду с причинением материального ущерба.
Хотя о чём это я, логика, да и в голливудском фильме...
2. Киноляпы
Добавляют кинокритики и то, что кинорежиссёры, возможно и не так сильно морочились над тем, что показывают. Картинка конечно получилась красивая, но если всматриваться в детали, можно заметить большое количество недочётов. Начиная от перестановки вещей и неправильного времени съёмок относительно положения солнца, и до попадания видеооператоров в кадры.
1. Разговоры
Что больше всего меня расстроило, так это диалоги. Таких невообразимо глупых диалогов я давно не слышал. Я даже поржал один раз, когда Том Круз стал угрожать злодею всего фильма по телефону. Ну правда, это так было глупо, что даже забавляло. Честно говоря, даже начал подумывать, что это уже наш дубляж лажает, но под конец пазл под названием “логика” сложился. Диалоги действительно так себе.
Подведу итог
Можно сказать, что фильм, мягко говоря, не удался. Экшена мало, пустых разговоров много, так же, как и странных нелогичных ситуаций. Радует только хорошая картинка (с этим в голливуде обычно проблем не бывает), которая снята достаточно на хорошем уровне.
В общем, хоть фильм и набрал довольно неплохие сборы по миру (162 млн. $), но удачным продолжением 1-ой части его не назвать. Как и у большинства фильмов, первая часть прилично завысила планку ожиданий, а вторая часть, как чаще всего бывает - не оправдала их.
Что вы думаете по поводу фильма, интересно узнать мысли других зрителей :-)
