- Факты:
Существует множество данных, показывающих, что в результате карантина погибло больше людей, чем от COVID.
Существуют сотни исследований, которые также показывают неспособность этого остановить распространение COVID. - Есть убедительные данные, показывающие, что блокировки неэффективны для остановки распространения COVID, почему они все еще используются, если они уже убили миллионы людей? Что происходит?
Назвать блокировку самой страшной катастрофой в области общественного здравоохранения в истории человечества вполне разумно, и многие, кто изучал последствия блокировок для здоровья человека и мировой экономики, разделяют это мнение.
Фраза, кажется, была придумана доктором Джеем Бхаттачарьей, доктором медицины, профессором медицины и экономики Стэнфордского университета. Он сделал этот комментарий довольно рано во время пандемии, когда были наложены блокировки, и продолжает настаивать на этом, поскольку появляется все больше свидетельств того, насколько катастрофическими были блокировки. Фактически, он снова изложил свою позицию в недавнем твите относительно нового исследования, опубликованного в журнале Nature.
Остановите захват СМИ: Big Tech подвергает цензуре и блокирует независимые СМИ. Мы остаемся в игре для ВАС.
Лайкните и подпишитесь , чтобы наша работа продолжалась.
Многие ученые на протяжении всей пандемии показали, насколько катастрофичны блокировки, но СМИ не заметили ни слова. По большей части, основные средства массовой информации называли тех, кто выступает против блокировки, «анти-блокировкой» вместо того, чтобы проводить соответствующее обсуждение доказательств, ставящих эти меры под сомнение.
Вначале известный шведский клинический профессор инфекционных болезней и профессор эпидемиологии из Каролинского института Анна-Миа Элкстрём вместе с профессором Стефаном Свартлингом Петерсоном , врачом общественного здравоохранения и профессором глобального здравоохранения из Каролинского института, обнаружили, что почти За год до начала пандемии карантин, возможно, убил больше людей, чем COVID. Они сделали это, изучив данные, собранные ЮНИСЕФ и ЮНЭЙДС. Они были опрошены об этих результатах несколько раз в Швеции.
Всего за девять месяцев после начала пандемии в международном масштабе из-за карантина 130 миллионов человек оказались на грани голода, 80 миллионов детей оказались под угрозой дифтерии, кори и полиомиелита, а 1,8 миллиона пациентов оказались под угрозой смерти от туберкулеза. Блокировка в развитых странах опустошила многих в более бедных странах. Всемирный экономический форум подсчитал, что из-за карантина еще 150 миллионов человек попадут в крайнюю нищету, что в 125 раз больше людей, чем умерло от COVID.
Всего через семь месяцев после начала пандемии министр экономического сотрудничества и развития Германии Герд Мюллер предупредил, что меры глобальной изоляции приведут к гибели большего числа людей, чем сам COVID.
Всего через пять месяцев после начала пандемии исследование Lancet показало , что правительственные стратегии по борьбе с COVID, такие как изоляция, физическое дистанцирование и закрытие школ, ухудшают недоедание среди детей во всем мире, в результате чего «перегруженные системы здравоохранения и перебои в оказании гуманитарной помощи затрудняют доступ к жизненно важным и часто услуги по питанию, спасающие жизнь ».
Профессор Дэвид Патон, профессор экономики Ноттингемского университета и профессор Эллен Таунсенд, профессор психологии Медицинской школы Ноттингемского университетаВзятые вместе, данные ясны как о том, что национальные блокировки не являются необходимым условием для снижения инфекций Covid-19, так и о том, что премьер-министр ошибался, говоря депутатам, что инфекция быстро росла в Англии до блокировки, и что без национальных мер, Национальная служба здравоохранения была бы перегружена ... Блокировки ранее никогда не применялись в ответ на пандемию. Они имеют серьезные и серьезные последствия для здоровья (включая психическое здоровье), средств к существованию и экономики. Около 21000 дополнительных смертей во время первой изоляции в Великобритании не были смертельными случаями от Covid-19. Это люди, которые выжили бы, если бы не изоляция.
Возможно, лучшей альтернативой был бы более сфокусированный план защиты, такой как Большая Декларация Баррингтона, предложенная на ранней стадии пандемии.
Так что это не значит, что эта информация полностью игнорировалась. Это было хорошо известно. Основным аргументом сторонников изоляции была идея о том, что это помогло ограничить распространение COVID, что привело к снижению давления на системы здравоохранения по всему миру, а также к снижению числа погибших.
Появились исследования, в которых утверждалось, что блокировки будут и будут успешными в ограничении распространения COVID. Они транслировались в нескольких основных средствах массовой информации, в то время как исследования, утверждающие, что блокировки не сделали ничего, чтобы остановить распространение COVID, были полностью проигнорированы и не получили признания в основном потоке. Надлежащего обсуждения этого не было. Фактически, количество исследований, утверждающих, что блокировки не повлияли на распространение вируса, намного превышает количество тех, которые утверждают, что это действительно так.
В январе этого года Бендавид вместе с другими профессорами Стэнфордской школы медицины сообщил:
«В рамках этого анализа нет доказательств того, что более ограничительные нефармацевтические вмешательства (« блокировки ») существенно повлияли на изменение кривой новых случаев в Англии, Франции, Германии, Иране, Италии, Нидерландах, Испании или США. Штаты в начале 2020 года ».
В документе, опубликованном Национальным бюро экономических исследований в июне 2021 года, было обнаружено, что чрезмерная смертность увеличилась вскоре после реализации этих мер.
В статье, опубликованной SSRN, широко известной глобальной электронной библиотекой, которая содержит 1063 815 исследовательских работ от 693 848 исследователей в более чем 65 дисциплинах, объясняется:
Масштабы человеческих жизней из-за самих блокировок никогда не принимались во внимание в процессе принятия решений… Прогнозы, которые выбирались для принятия политических решений, систематически переоценивали угрозу, поддерживая чрезмерные меры. Доказательства в пользу блокировки шокирующе малы и в основном основаны на сравнении реальных результатов с ужасными компьютерными прогнозами, полученными на основе эмпирически непроверенных моделей.
Дональд Лускин из Wall Street Journal объяснил в начале сентября 2020 года:
«Спустя шесть месяцев после начала пандемии Covid-19 в США были проведены два крупномасштабных эксперимента в области общественного здравоохранения - во-первых, в марте и апреле, по блокировке экономики, чтобы остановить распространение вируса, а во-вторых, с середины -Апрель, открытие экономики. Результаты есть. Каким бы парадоксальным это ни было, статистический анализ показывает, что блокирование экономики не сдерживало распространения болезни, а ее повторное открытие не спровоцировало вторую волну инфекций ».
В настоящее время проведено более 400 исследований, посвященных неудачам принудительных вмешательств в связи с COVID.
Д-р Пол Элиас Александер , бывший консультант по синтезу фактических данных о пандемии COVID в ВОЗ-ПАОЗ в Вашингтоне, округ Колумбия (2020 г.) и бывший старший советник по политике в отношении пандемии COVID в здравоохранении и социальных службах (HHS). Цитата из его статьи «Более 400 исследований о неудаче принудительных вмешательств при коронавирусе».Преимущества социальных изоляций и ограничений были полностью преувеличены, а вред для нашего общества и детей был серьезным: вред детям , недиагностированные болезни, которые приведут к повышенной смертности в ближайшие годы, депрессия, тревога, суицидальные мысли в наша молодежь, передозировки наркотиков и самоубийства из-за политики изоляции, сокрушительная изоляция из-за карантина, психологический вред , домашнее насилие и насилие над детьми , сексуальное насилие над детьми , потеря работы и бизнеса и разрушительные последствия, а также огромное количество смерти в результате от запретов , которые серьезно скажутся на женщинах и меньшинствах .
При наличии всех этих данных блокировки по-прежнему применяются во всем мире. Австрия и Германия заблокировали непривитых, несмотря на то, что прививки недостаточно сдерживают распространение вируса . Вот почему мы наблюдаем вспышки среди сильно вакцинированных групп населения , и наблюдаются уже в течение некоторого времени.
С появлением нового варианта Omicron снова начинают появляться слухи о грядущих блокировках. Это то, что происходит, когда наука и данные на одном конце медали полностью игнорируются, не признаются и высмеиваются, а наука и данные на другой стороне медали находятся в центре внимания.
Ведущие СМИ и «власть имущие» даже не будут обсуждать доказательства, которые ставят под сомнение их желания якобы бороться с распространением COVID. Когда все это происходит, становится легче увидеть, что происходящее имеет политическую подоплеку.
Влиятельные люди используют этот кризис, чтобы получить больше власти и контроля над гражданами. Это была общая тема на протяжении всей истории человечества. Они не только получают больше власти и контроля, но и становятся богаче. Все это делается под видом доброй воли и служения другим.
Однако не все так печально и мрачно, COVID стал для человечества отличным катализатором, чтобы «проснуться» и увидеть эти аспекты нашего мира, которые для некоторых раньше могли быть не такими прозрачными. Само по себе это является чрезвычайно позитивным и обнадеживающим фактором, поскольку эти меры могут действовать только в том случае, если люди подчиняются. «Сила» действительно в наших руках, и чем больше нас неуместно подталкивают, тем больше людей, которые поддерживают и следуют этим мерам, начнут выступать против них.
Я оставлю вам цитату Эдварда Сноудена, разоблачителя АНБ, который сообщил о масштабной программе незаконного наблюдения правительства США, которая собирала и продолжает собирать огромные объемы данных обо всех гражданах США и гражданах всего мира.
Vice NewsПо мере распространения авторитаризма, увеличения количества законов о чрезвычайном положении, когда мы жертвуем своими правами, мы также жертвуем своей способностью остановить сползание в менее либеральный и менее свободный мир. Вы действительно верите, что, когда первая волна, эта вторая волна, 16-я волна коронавируса станет давно забытым воспоминанием, эти возможности не будут сохранены?