Уже около 20 лет в России обсуждается одна из самых глобальных армейских реформ, а именно полный переход на контрактную армию. Когда даже самые высокие политики и пусть даже в рамках предвыборных обещаний, но всё же заявляют о возможности отмены обязательной воинской повинности, общество делится на два противоположных лагеря. Сегодня мы попытаемся разобраться в данном вопросе с точки зрения обеих сторон. Из этой статьи вы узнаете о том, что такое призывная армия, зачем она нужна, выгодно ли ее содержать, а также возможна ли её отмена в ближайшем будущем?
Если верить современным историкам, то само понятие обязательной воинской повинности в россии появилась еще в конце семнадцатого века. С течением времени менялись правители, флаги, формы правления и даже страны, но такая веселая игра как призыв в армию пусть и не раз меняла свои правила, но все таки дожила до наших дней. Большая часть наших граждан считают, что срочная служба в армии - это пережиток прошлого, нарушение человеческих прав и откровенно неэффективное рабство от которого необходимо срочно избавляться.
Давайте рассмотрим точку зрения против срочной службы. Первое утверждение в пользу отмены срочной службы - это банальная экономическая невыгодность и почва для коррупции. Сторонники этих идей чаще всего руководствуются следующим аргументом: "Вот посмотрите на америку, у них все как надо, мало того, что у них армия добровольная, так еще и все военнослужащие имеют хороший пакет социальных льгот, а также высокое денежное довольствие, уважение в обществе и так далее, надо и у нас сделать так же". В теории с этим сложно не согласиться, но для любого более-менее разумного человека сравнение Америки и России изначально будет казаться чем-то странным. Для тех кто не в курсе, Америка является самой развитой в экономическом плане страной на планете, а Россия, как бы нам не было обидно еще развивающаяся страна.
По заявлению министра обороны в 2020 году, оборонный бюджет армии США в 16 раз превышает Российский оборонный бюджет, это к тому, что для перехода на полностью контрактную службу, стране нужны деньги, а при условии, что Россия является еще развивающейся страной, которая толком не имеет своего производства, то здесь и сейчас деньги на военные реформы могут взять только у граждан. Готовы ли вы со своих налогов ежегодно пополнять такой огромный бюджет на оборону? Думаю что нет. Поэтому если в России и произойдет полная отмена обязательного призыва, то это будет происходить очень плавно, в течении нескольких десятилетий.
Несмотря на все вышесказанное, у сторонников отмены срочной службы есть и действительно достойные аргументы, к примеру малая эффективность призывной армии. Тут поспорить сложно. По опыту современных вооруженных столкновений можно смело заявить, что в войне будущего побеждает армия, имеющая в своих рядах большое количество квалифицированных специалистов. За пять месяцев учебки, срочника можно обучить основам той или иной военной специальности, однако в реальных боевых условиях, практика и опыт тоже имеют значение. В лучшем случае, за год службы срочник побывает на двух-трем масштабных учениях и все. Большую часть службы он будет заниматься выполнением различных хозяйственных работ. Тут преимущества профессиональной армии неоспоримо, однако в наших условиях все сводится к тому, что стране нужен хоть какой-то мобилизационный ресурс.
Каков же итог? В 20-х годах 21 века сам факт наличия обязательной воинской повинности немного смущает, но перед тем как бросаться камнями нужно понимать, что в нашей стране практически все находится на таком же заторможенном уровне. У нас большая и прекрасная страна имеющая огромный потенциал для развития, который из-за недостатков существующей системы так и не может раскрыться.