В ходе своего последнего саммита в этом году главы государств и правительств ЕС выступили с решительными заявлениями в отношении России. В случае вторжения в Украину Москва столкнётся с 'суровыми мерами, которые будут скоординированы с партнёрами'. Какие конкретно санкции имеются в виду, по-прежнему остаётся неясным. Тем не менее, европейская пресса считает, что ЕС идёт в верном направлении.
Дать отпор Путину!
Дать чёткий отпор - это единственно правильная реакция, - пишет в своей статье в Українська правда бывший заместитель министра иностранных дел Украины Данило Лубкивский:
«Наш общий опыт показывает, что Путин атакует не тогда, когда появляется 'свежая идеологическая основа' для вторжения, а тогда, когда его удар является неожиданным, а мишень - слаба и беззащитна. Впоследствии Кремль всегда находит для своих действий и политическое, и псевдоправовое оправдание. ... Могу предположить, что если бы не информационный взрыв в мировых СМИ, если бы не прямое вмешательство президента Байдена и консолидация позиции США и европейцев, то Путин мог бы воспользоваться удобным моментом - и осуществить масштабную провокацию. Этот пример доказывает, что агрессивные намерения Путина нужно останавливать прямо на старте.»
Отключать от SWIFT - это чересчур
Западу следует тщательно продумать возможные санкции, - пишет The Economist:
«Рассматривается вариант отключения России от международной платёжной системы SWIFT, что нанесло бы существенный удар по России, но это плохая идея, поскольку сей факт сильно затронет и другие экономики. Кроме того, автократические режимы сей же час приступят к поискам незападных альтернатив. Того же сдерживающего эффекта можно было бы достичь с куда меньшим косвенным ущербом - например, пригрозив включить в чёрные списки российские финансовые институты. Тем временем США следует сформировать единый фронт со своими европейскими союзниками. И для начала Германия не должна давать зелёный свет Северному потоку-2, новому российскому газопроводу, идущему в обход Украины.»
Старое соперничество на новый лад
По крайней мере, ещё имеет место хотя бы какой-то диалог, - отмечает в своей колонке на страницах NRC Handelsblad эксперт по внешней политике Михель Керрес:
«Разговаривать - это всегда хорошо. Это позволяет выиграть время, а заодно несколько разрядить напряжённость. И это также даёт возможность чётко дать понять пределы допустимого. Реальный диалог о предмете недовольства Путина может иметь место лишь тогда, когда тот разрядит напряжённость - и выведет солдат из приграничной зоны. Но пока об этом нет и речи. Такой разговор вести сложно. Никаких гарантий касательно членства [Украины] в НАТО Путин не получит. Суверенитет Украины по-прежнему остаётся наивысшим приоритетом. Налицо - возвращение риторики эпохи противостояния великих держав, но на практике дело пока так далеко не зашло. Пока.»
Подписывайтесь на наш канал в дзене, а также в фейсбуке .
Наш сайт: https://www.eurotopics.net/ru