Я посмотрела фильм по рекомендации Алины Малиновской, - она написала про это кино в своем телеграм-канале. Сюжет таков, что шанс быть просмотренным лично мною у этой не то комедии, не то мелодрамы был примерно нулевой (не смотрю мелодрамы), но раз Алина посоветовала, мне надо.
Что хочу сказать — фильм, безусловно, заслуживает просмотра. Он довольно забавный и рвет шаблоны.
Идеальный мужчина-робот во взаимодействии с живыми людьми ведет себя так, что порой не знаешь, как реагировать: то ли смеяться, то ли умиляться, то ли плакать. Этот робот, созданный для идеальных романтических отношений специально под главную героиню — некрасивую, эгоистичную, истеричную и одинокую даму неопределенного возраста — сразу вызывает у зрителя симпатию.
А женщина — просто не может ее вызывать, потому что она так прописана сценаристами. Я не буду разбирать подробности фильма, кому интересно, посмотрите. Статья не о фильме, а о том, зачем такие фильмы вообще снимают. Спойлер — не просто так.
Мое мнение такое: фильм о симпатичном миляге-роботе, в которого просто хочется влюбится, настолько он человечный, эмпатичный, внимательный и замечательный во всех отношениях — это часть повестки по расчеловечиванию человека. И Малиновская, которая рекомендовала в телеграмме его своим подписчикам к просмотру, просто не могла этого не понимать. Скорее всего, она рассчитывает на то, что ее аудитория достаточно осторожна и подкована, чтобы купиться на манипуляцию создателей фильма, и ее мотивы были в том, чтобы люди посмотрели это кино и увидели фактически приговор человеку.
А это и есть приговор - во всех диалогах героиня проигрывает нашему прекрасному «механическому» джентельмену, который из всех персонажей фильма ведет себя как наиболее живой и интересный. Так то оно так, а вот что увидит в этом кино обычный зритель? Симпатичного робота и истеричную злую бабу.
Так вот, это делается специально, умышленно. Фильмы, где роботов нам показывают как милых, нежных и утонченных созданий, - создаются не просто так. Это часть повестки глобалистов по унижению и уничтожению человека, «размыванию» всех его достоинств.
Нам как бы предлагают посмотреть и сделать выбор: кто нам больше нравится? Вроде как, в итоге мы, зрители, выбираем сами. (На самом деле это не так, и это выбор навязан извне и заранее просчитан).
Конечно, нам нравится робот, ведь он показан таким милахой! Его играет симпатичный актер. А вот актриса на роль главной героини выбрана «никакая» - с нейтральной, непривлекательной внешностью. Женщину интересует только карьера, она эгоистична, зачастую ведет себя как ржавый механизм.
Человеческое в ней проявляется в виде пьянки после неудачи на работе, вспыльчивости, закрытости в «футляр» привычного одиночества и прочих не слишком приятных человеческих особенностей. Создатели фильма прописали всё это случайно? Ой, не думаю…
Человек показан как «провал» эволюции, а робот — как альтернативный милый вариант развития. А как хорошо этот робот умеет угадывать желания своих хозяев! Раньше, чем они успевают что-то пожелать. Просто мечта! Вот только чья? Предлагаю подумать и самостоятельно ответить на этот вопрос.
Мое мнение по поводу этого всего очень простое — из нас хотят сделать именно таких вот роботов. Как они собираются к этому идти — это уже дело десятое. Но то, что людям внушается презрение ко всему человеческому — факт.
Им нужны милые, обходительные, вежливые слуги — и пусть даже они будут роботами, а не людьми. Хозяевам мира это по барабану.
Так что поаккуратней с симпатией к роботам. Уж лучше мы останемся людьми — да, не красивыми, не милыми и порой истеричными, но людьми. Со своими недостатками мы уж как-нибудь сами разберемся.
Конечно, никто не запрещает просто посмотреть кино и насладиться веселыми ситуациями. Но сегодня полезно во всем, даже в массовой культуре, видеть скрытые смыслы, подводные камни и заложенные программы манипуляции. Ибо они там есть, точно Вам говорю.
Посмеяться то можно, чего бы нет? А вот забывать, что даже с помощью мелодрам и комедий Вас исподтишка стремятся унизить и «расчеловечить», не стоит.