Существуют металлические и пластиковые водостоки, и они обладают одинаковыми недостатками, которые портят жизнь любому домовладельцу. Поэтому надо спросить себя – а можно ли обойтись без водостока вообще?
Если заглянуть в Интернет по запросу «какой водосток лучше», то можно найти очень много информации по этому довольно интересному частностроительному гаджету. Правда, вся информация однотипная, то есть все сайты просто переписывают текст друг у друга, и авторы статей просто добавляют свои собственные словообороты, чтобы вся эта писанина выглядела оригинальной.
А на самом деле просто достаточно прочитать самую первую статью, и больше читать ничего не нужно.
Обычно все водосточные системы делятся на металлические и пластиковые. Есть еще деревянные водостоки, но я не думаю, что кто-то сегодня такими системами соблазнится, разве что какие-то оригиналы.
Есть еще водосточные системы по типу расположения – внешняя и внутренняя, тут уже более интересное различие, хотя оно и имеет свои особенности, более существенные, чем по типу материалов. Но вот для выбора всего этого недостаточно, поэтому не будем акцентировать на них внимание.
Будем выбирать только материал.
И на самом деле – какой водосток лучше, пластиковый или металлический?
У каждого из этих вариантов имеются плюсы и минусы. Например, пластиковый водосток очень быстро ломается и хорошо плавится под лучами солнца. А вот металлический водосток и не ломается, и не плавится (и вообще не горит), зато стоит гораздо дороже пластикового, да и монтаж его сложнее, не говоря уже о том, что он очень хорошо ржавеет.
Поэтому для многих частных домостроителей выбор водостока по материалу превращается в самую настоящую дилемму. И чтобы ее решить, я предлагаю не обращать внимания на достоинства и недостатки, разные для пластика и металла, а отметить только то, что их объединяет.
Общее достоинство у металлического и пластикового водостоков – они прекрасно отводят воду с крыши в общий коллектор, не позволяя дождевой и талой воде скапливаться вокруг дома. Это несомненный плюс, хотя кто-то может и поспорить.
Общий недостаток водостоков – их надо покупать и монтировать, причем монтаж тоже денег стоит, потому что для того, чтобы сделать все правильно, нужен хороший специалист, не дешевый, между прочим. Кроме того, оба типа водостоков рано или поздно ломаются, и потому их приходится постоянно ремонтировать.
Причем сломаться может любой водосток одинаково, если зимой с крыши лавиной сойдет снег – он просто снесет водосток, ну, в лучшем случае, хорошо покалечит. Можно, конечно, как-то водосток защитить, но такая защита против снежной лавины не эффективна, особенно когда в бой вступит лед, который забьет водосток в любом случае, причем даже в самом лучшем.
Вот так мы и видим, что недостатки у водостоков весьма существенные, и единственного своего главного достоинства они не перекрывают.
И потому вопрос – а нужен ли вообще водосток?
Разве на всех крышах домов мы видим водостоки?
Нет, конечно. Многие домовладельцы поступают проще – делают более широкие скаты крыши, укрывают периметр дома отмосткой и монтируют самую примитивную дренажную систему.
И тогда ничего не придется ремонтировать хоть 100 лет, а водоотведение воды с крыши будет не менее эффективным, чем с водостоками, которые причиняют нашим домовладельцам столько хлопот!
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ:
Крыша скатная и крыша плоская. Какие у них есть недостатки, мешающие выбору того или иного варианта?
Почему из халявного или дешевого материала не построить хороший дом?
Два самых эффективных способа не допустить муравьев в стены частного дома