Под «функциональной демократией» чаще всего понимают конкурентную публичную политику, ротацию власти и подотчётное правительство. Если всё это так, у демократии в постсоветской России не было никаких шансов.
Причина проста. У нас не было экономически сильного и социально организованного среднего класса. В современных обществах это единственная сила, способная навязывать «справедливые» правила игры любой политической партии и правительству.
Нужна ли кому-нибудь эта несчастная демократия?
Советская власть была демонтирована её собственными слугами — коммунистическими боссами среднего и низшего звена и правительственными чиновниками. Это были мужчины и женщины, которые никогда не жили в условиях демократии и никогда её не понимали. Им нравилась идея демократии, если она означала их обогащение и получение дополнительной власти. И они ненавидели демократию, если она означала хотя бы частичную потерю их власти.
Неудивительно, что они поддержали новую государственно-олигархическую систему Ельцина. Единственное, что их огорчило — это то, что по факту для них эта система довольно плохо сработала.
Однако наследный принц Ельцина — Владимир Путин — показал себя гораздо более грамотным (и удачливым) правителем, чем его предшественник. Экономика взлетела, а подстрекатели умолкли. Число миллиардеров выросло с нуля до более чем сотни. Сейчас у нас более двухсот тысяч долларовых миллионеров. Наш политический класс не видит причин для какой-либо смены обстановки в Кремле до тех пор, пока его собственная позиция достаточно устойчива.
Каков путь России к демократии?
У России такого пути до сих пор фактически нет.
За два «богатых десятилетия» правления Путина появилось довольно много людей, обладающих средним доходом, но это мало что изменило. Наше гражданское общество вялое и раздробленное. Оно до основания пропитано «агентами» правительства, которые искореняют всю реальную или предполагаемую оппозицию, уничтожая теми или иными способами всех её действующих лиц.
Пример восточноазиатских обществ, таких как Тайвань или Южная Корея, показывает, что требуется как минимум пара поколений, проживших в условиях мира и экономической стабильности, чтобы средний класс расправил крылья и начал навязывать свою волю правящим элитам. В отсутствие войн, катастроф и революций поколение внуков Путина в России имеет шанс стать тем самым средним классом, который для кого-то «имеет значение». Но не раньше.
***
На фото ниже — лидер антикоммунистических преобразований в России 1990-х годов, президент Борис Ельцин, со своей свитой. Это 1992 год. Место — Красная площадь в Москве.
Ельцинские люди одеты как будто в униформу — они в шляпах, зимних пальто и костюмах «позднесоветского» стиля. Несмотря на то, что новая рыночная экономика давала им выбор одеваться как угодно, они смотрят на мир всё через ту же позднесоветскую «линзу».
Менее чем через десять лет их капиталистический проект завершится приходом и правлением Путина. Как и они, Путин видит мир как мрачную, холодную антагонистическую «игру с нулевой суммой», основанную на жадности и страхе. Где «демократия» — всего лишь сладкое лживое слово, выдумка для глупых идеалистов и невежественных простолюдинов.
По иронии судьбы российской истории, за последние двести лет в России мало что изменилось. В октябре 1836 года русский дворянин и поэт Александр Сергеевич Пушкин изложил свои взгляды на восприятие современных европейских ценностей (таких, как демократия и тому подобное), написав письмо на французском языке своему другу Чаадаеву, которого позже окружающие сочли сумасшедшим. Текст этого письма вы легко можете найти в интернете.