В преддверии Нового года Даша связала гуся по имени Оскар и объявила набор желающих его протестировать. Так сложилось, что и мне выпала честь принять участие в тестировании замечательного гусенка.
Со стороны тестировщика этот процесс можно отнести к тестированию документации. В данном случае документация - это готовый МК. Любое описание надо проверять по нескольким пунктам:
- термины и их значения. В переводе на МК - это условные обозначения. Тут задача проста - проверить, что описаны все обозначения и они понятны.
- структура документа. Пункты должны идти друг за другом. Описание ножек не должно идти за описанием тела, если они вставляются или ввязываются.
- полнота и соответствие действительности. Должно быть описано все. Абсолютно все! Как вязать детали, как собирать, как закрывать вязание, какой цвет использовать и прочее. И вот именно в этот момент надо сесть и связать игрушку, чтобы проверить на соответствие. Мы видим, как должно получиться, держим описание и в итоге должны получить что-то похожее.
- орфография. Проверить знаки препинания, окончания слов и прочее.
- доступность пользователю. Должно быть написано так, чтобы даже начинающий мастер смог все понять и связать.
Возможно есть еще пункты, которые я пропустила. Хочу лишь добавить, что тестирование документации так же важно, как и тестирование продукта. Все найденные замечания должны быть оформлены, в случае с МК переданы его автору.
Со стороны амигуруми мастера этот процесс выглядит проще: взять МК, устроится поудобнее на диване и связать игрушку. Если что-то непонятно или есть расхождение в количестве петель спросить у автора.
Если вы тестировали МК или иные описания, на что вы обращали свое внимание?