Что ж, пора признать: библиотеки в их текущем, постсоветском виде... Нет, ещё не умерли. В них поддерживают жизнь госдотациями, но — в них уже почти никто не ходит.
Почему?
Для ответа на этот вопрос я хотела бы разобраться, с чего всё начиналось... И чем всё заканчивается. В конце-концов, ведь если их столько понаоткрывали в своё время — значит они пользовались спросом?
Ремарка. Всё нижеследующее — это только лишь моё личное, субъективное, оценочное мнение.
Но там, где указаны факты — они настоящие. Выводы можете сделать сами и, если они другие, оспорить меня в комментариях.
За власть Советов...
Говорить о библиотеках до 1918 года, на мой взгляд, смысла имеет мало. Они были элитарны и доступны лишь крошечной доле населения, преимущественно — дворянам, буржуазии и студентам с мизерной прослойкой тогдашнего «среднего класса», причём две первых категории, по очевидным причинам, предпочитали личные книжные собрания.
А потом грянула Революция
И вместе с Великой Октябрьской Социалистической Революцией, как бы мы к ней сейчас ни относились, крестьянский мир узнал такие новые «слова», как «Наркомпрос» и «Ликбез».
Перед страной была поставлена задача: Обучить грамоте 80% населения в кратчайшие сроки. Почему 80%? Да потому, что грамотными в Российской Империи, согласно переписи, были два человека из десяти (причём грамотностью считалось умение сосчитать до десяти, читать по слогам и расписаться в ведомости).
Что делать? Ну, среди множества других мер, которые заслуживают отдельной статьи, появились и библиотеки. Причём сразу в двух видах: городские, именно те, что мы сейчас знаем и избы-читальни в сёлах — которые позднее выросли в сельские дома культуры.
Книги на всё это дело были, по первости, взяты из тех самых «личных собраний» теперь уже бывших дворян и буржуев.
Как ни странно, но их оказалось достаточно, чтобы снабдить парой десятков томиков каждый уездный городок, а уже оттуда эти книги разъезжались по сёлам, если так можно выразиться — «в аренду», вместе с увесистой пачкой агитлистовок.
Зачем это было сделано?
Казалось бы, зачем в тяжелейшее для страны время, когда на Западе — немец, на Востоке — белогвардейцы, а внутри страны — контрики...
Зачем, почему именно библиотеки были признаны одним из важнейших инфраструктурных проектов первых лет власти Советов?
Ответ прост: народ не тот. В прямом смысле слова. Это долгая история, но, если вкратце — дурной, необразованный, косный и неграмотный крестьянин, равно как и недалеко ушедший от него горожанин, к социализму в целом и марксизму в частности — приспособлены плохо.
Многие вообще считают историческим нонсенсом тот факт, что Революция произошла впервые именно у нас.
Соответственно, важнейшей задачей советской власти было сделать, собственно, народ хотя бы более-менее подходящим её идеям и задачам, по крайней мере — пока не вырастет новое поколение.
Рабочий — в библиотеку!
С того момента непосредственно в структуре библиотеки изменилось мало что. Всё так же стоят полки с книгами, всё так же тётка за стойкой принимает читательские билеты да выдаёт томики. Что изменилось? Люди. Люди образца 1918, 1930, 1960 и 2021 — это очень разные люди.
Пожалуй, пиком развития библиотек «на руси», как эволюционно, так и с точки зрения посещаемости, было сталинское время.
Тяжкое бремя ликбеза и провального НЭПа — позади, народ за это время — ощутил и осознал все прелести чтения...
Именно в этот период росли в геометрической прогрессии как число книг на библиотеку (нередко — в ущерб розничной продаже), так и число человеко-часов чтения из расчёта на ту же библиотеку.
Больше такого не было ни «до», ни «после».
Ни в годы ликбеза, ни в более тучное, сильно-послевоенное время.
«До» — народ ещё слишком беден для «библиотечного фанатизма», «После» — уже слишком богат.
Послевоенные годы. Начало конца
Уже к шестидесятым стало понятно, что дни библиотекам остались сочтены, по крайней мере — в той роли, что они тогда на себя брали
(да и сейчас пытаются)
С ростом благосостояния населения — всё больше и больше людей по всему Союзу предпочитало не ходить в библиотеку и не выписывать книги, а покупать их и класть на полку своей личной квартиры в хрущёвке.
Что последовало за этим? Искусственные дефициты книг в рознице, «макулатурные кампании» и прочие радости брежневизма.
Я застала, мне не понравилось, да и толку с этого было ровно нуль.
Девяностые. Добивающий удар ледорубом
Тут важно понять, за счёт чего библиотеки комплектовались в советское время.
Тогда всем царствовал и руководил Его Величество Госплан, и одним лишь велением руки его... Ровно треть тиража любой книги направлялась в библиотеки. Иногда — больше, иногда — меньше, но в подавляющем большинстве случаев — именно треть.
Что произошло, когда внезапно переход к рынку? А ничего.
В смысле, ничего в библиотеки не шло.
Зачем это свободному рыночному фабриканту, если ту же книгу можно продать?
Альтруизмом неокапиталист девяностых страдать не мог. То есть мог, конечно, но очень недолго.
К 1995 году, с горем пополам, был принят пакет законов, по которому около десятка книг с каждого тиража принудительно отправлялись в крупнейшие библиотеки теперь уже России... Но это капля в море.
Перечитывать томик Ленина, да даже тех же Стругацких — желания ни у кого особенно не было.
А нового — в библиотеке просто не было: поток «долевых» книг резко прервался, денег на закупку хотя бы нескольких экземпляров по рыночным ценам — тоже не было (мы ведь про Россию девяностых говорим). И вот мы приближаемся к...
Наше время. Библиотека отжила своё
И вот, казалось бы: и финансирование из госбюджета увеличили, что позволило начать закупки книг вновь, и даже некоторые издательства, вроде «Альфа-книги» (о других таких — не слышала, ещё было Эксмо, но они свою программу свернули), свои произведения снова бесплатно отдают...
Но проблемы это не решило. Потому что проблема осталась неизменной с шестидесятых.
Личное победило общественное
Отечественная библиотека, в отличие от иностранных, с самого начала была «книгохранилищем для бедных» в прямом смысле этого слова.
А цифровизация просадила «порог вхождения» в обеспечение личной книжной коллекции ещё сильнее: теперь даже не нужно место под книжный шкаф, был бы планшет.
Попытки внедрять «электронные библиотеки» этого не изменят.
Потому что типовому Васе, вместо оформления заявок и ожидания квоты, проще скачать ту же книгу на какой-нибудь «Ф███усте», точно так же бесплатно и точно так же без дохода для издателя.
Но «Ф███усту» госаппарат почему-то не поддерживает, а (безрезультатно) запрещает.
Таким образом, эта концепция уже мертва.
Раз, навсегда и бесповоротно. Что я предлагаю?
«Кто виноват и что делать?»
Подведение итогов
Что я предлагаю? Реформировать библиотеки по западному образцу.
Там — это прибежище редких изданий. Старых. Которые в интернете не найдёшь ввиду крошечного тиража.
У многих, скажем, американских библиотек — даже вход платный.
Что не мешает собирать толпы народа.
Для этого — достаточно лишь нескольких, укрупнённых библиотек, и только в городах «от статысячника».
Всё остальное — разогнать, площади — приватизировать.
Да, это моё личное мнение. Докажите, что я неправа в комментариях.
И да, это конец, потому что и так длинновато выходит.