Вот уже несколько месяцев наблюдаю за жалобами одного обиженного женой гражданина в соцсетях.
Начал он с малого – завел для своих откровений группу в контакте. Затем стал жаловаться в ютьюб, а последнее время не стесняется записывать обращения к самому президенту. И ему действительно есть на что пожаловаться. По его словам, бывшая отобрала у него квартиру, поставила на алименты и настраивает дочь против него.
Гражданин публиковал в интернете свои персональные данные, так что выяснить, что именно произошло, не составило труда. При более пристальном взгляде на ситуацию выяснилось следующее.
Квартира, «отобранная» женой была на самом деле оформлена на мать. После развода гражданин решил замутить бизнес, и уговорил ее продать имущество, разделив деньги от продажи. На свою долю мать купила комнату в общежитии. А сын свои то ли неудачно вложил, то ли отдал за долги, то ли просто прогулял – тут сведения расходятся. Но факт остается фактом – он остался без жилья. И закономерно пришел жить к маме.
Теперь по алиментам. Так как человек нигде не прописан (мать опасается, что приставы вынесут из комнаты последнее из-за долгов, если сына все-таки прописать), работу найти было крайне сложно. Перебиваясь случайными неофициальными заработками, обиженный отец отправлял ребенку 100 рублей в месяц (чтобы не быть злостным неплательщиком). На закономерный вопрос общественности мужчина и его группа поддержки отвечали, что при заработках в 7000 рублей в месяц больше платить отец не может – иначе ему нечего будет кушать. Вопрос о том, что в таком случае должен кушать ребенок, остался без ответа.
Ну и вишенка на торте. Добившись общения с дочерью через суд, отец каждый раз использовал это время для оскорблений бывшей жены и ребенка (да еще и снимал это на камеру, выкладывая в интернет). И прекратил только тогда, когда эта история всплыла в прессе и к нему пришли различные ведомства грозить пальчиком. И кто ему при таких исходных данных должен обеспечить защиту прав отца? Президент? Бывшая? Зевс-громовержец?
Знаете, я, конечно, слышала о случаях, когда мать из мести или из меркантильных соображений настраивала детей против отца (и наоборот). И это – большая трагедия, с которой не хочется мириться. И я только за то, чтобы такие случаи разрешать – и в судебном порядке, и просто в человеческом. Но меня очень смущает то, что права иногда воспринимаются не как права отдавать любовь, дарить тепло, вносить свой вклад в становление личности, а как нечто другое. Что-то вроде имущественного права. Право распоряжаться, использовать, владеть. Право оскорблять, мстить при помощи ребенка, унижать.
Бывают различные ситуации, связанные с разделом имущества. От них сейчас вроде бы защищает брачный договор, но отдельные случаи должны разбираться судом максимально беспристрастно. Но меня очень смущает то, что под эти знамена встают и те граждане, у которых не было никакого своего имущества. И которые под шумок рассказывают, как отобрали у них то, что им и не принадлежало...
Реальные права тех, кто хочет вкладывать эмоции, средства и душу в своего ребенка защищать можно и нужно. Можно защищать тех, кто потерял свое. А вот как быть с «плакальщиками», которым все задолжали? Бывшая жена - свою квартиру. Дети, получавшие по сто рублей в месяц и пучок оскорблений - любовь и почтение... Им, мне кажется, и президент не поможет...