#прочитанное
Михаил Атаманов "Искажающие реальность" и Дж. Лондон "Железная пята".
Вот так, да. Сразу две. Удивительно, что ставлю в ряд классика и сетературу, но. Об обеих книгах сказать, увы, нечего. Вот бывают такие произведения, где идея преобладает над содержанием, бывают, где наоборот. В "реальностях" - ни идеи, ни содержания. Точнее, это всё есть, но так помалу, что можно сказать и нет. Какие-то инопланетяне заставляют играть в симуляции параллельной вселенной (чуете, как пахнет свежатинкой), а там невнятные противники, которые развивались по другому сценарию. И вроде бы надо спасать Землю, но "наши" точки делят, а инопланетяне эти самые вообще не пойми чего, кроме дани, хотят. Ни мир не прописан, ни сюжета внятного, Марти Сью 90 LVL в главной роли, которому все достается легко и просто. Из каждого угла валятся рояли. В общем, такое себе чтиво. Мне книга досталась по лотереи и там я уже развернуто высказалась. Больше всего мне не понравилась авторская игра (ну, дали задроту литрпг, естественно что задрот будет смотреть самое для него насущное). Системы никакой, баланса тоже, очки начисляются как попало и вообще не понятно зачем. Еще зацикленность автора на порно-позах и прочих шутках возле "презервативных тем". Персонажи - картон, некоторые вообще не понятно зачем и почему. В общем, желания читать продолжение нет. Закончила - и хвала Вселенной. Единственный плюс по итогу - я, наконец, поняла, что не умею расслабляться с книгой, а может наоборот. Как посмотреть. Когда воображение работает само собой при чтении - это каеф. Если автор старается и описывает происходящее так, что не нужно скребсти по сусекам откуда что лезет - красота. Если же постоянно останавливаешься, чтобы подумать - "а это откуда здесь взялось" или "в предыдущей главе же по другому было", то конкретный напряг. И да, мне нужно постоянно что-то обдумывать, книги в первую очередь пища для ума. Ну, кажется, хватит с него.
Второй роман - это как раз то. Очень хорошо все описано, подача отличная. Но не возникло у меня эмоционального отклика на героиню. Вообще, было впечатление, что я читаю какой-то трактат Ленина или еще кого-то деятеля. У Лондона произошло преобладание идеи над содержанием. Порой мне чудилось, что это нудная лекция по созданию "светлого будущего через революцию", столь много автор уделял внимания расусоливанию проблем рабочего класса. Об этом я уже не однократно читала в нехудожественных произведениях. В общем, мне было банально скучно. Дочитала тоже в рамках марафона. Если бы не это - бросила бы еще на второй главе. Зато я, наконец, поняла "Люди среди деревьев" и напишу о ней на выспатую голову.