Найти тему
Америка глазами учителя

И снова у нас выбор между коммунизмом и фашизмом?

Оглавление

Просмотрел я только что мою лекцию 2016 года по международным отношениям и обратил внимание на один слайд (под этим абзацем) о будущем нашего человечества. Ничего особенного в тех прогнозах пятилетней давности нет, да и прогнозы вообще не мои, а коллективного разума:

Слайд из лекции автора.
Слайд из лекции автора.

Коммунизм

На планете живёт слишком много людей с растущими запросами при ограниченных ресурсах. Вернее, наша планета может прокормить гораздо больше миллиардов ртов, но мы не только не можем довольствоваться малым, но и предъявляем претензии на большее, словно мы отстаиваем наше святое право на автомобиль, колбасу, отпуск в Эмиратах, двухэтажный дом и на всё остальное по бесконечному списку.

Сама логика нам подсказывает, что сколько верёвочке не виться, всё равно ей конец будет. До недавнего времени уровень потребления казался незыблемым и даже растущим. В конце концов мы до сих пор оцениваем наше благосостояние по методике военных времён, то есть по валовому внутреннему продукту, то есть чем больше производства товаров и услуг, тем лучше. И так до бесконечности?

Какой уж тут минимализм?
Какой уж тут минимализм?

До бесконечности, естественно, не получится, и мы упрёмся в пределы одной единственной - нашей - планеты. Мы хорошо поймём, что ресурсов на всех не хватит. Рыночная экономика, обслуживающая бесконечный рост, окажется банкротом, и правительству (или даже нескольким правительствам сразу) не останется ничего другого, как заняться учётом и контролем и строго регламентировать потребление того, что ещё осталось.

Рациональнее всего было бы запустить глобальную, а не региональную систему распределения всех благ, чтобы хватило всем и без обид. А то оказаться северным корейцем под боком у сытого южного корейца действительно было бы очень грустно. Советский Союз пытался увлечь народ справедливым распределением благ, но сами распределители перестали верить в эту (благородную на самом деле) идею и вести себя совсем уж не по-коммунистически.

Нарочитая противоположность минимализму.
Нарочитая противоположность минимализму.

Фашизм

Провал советского коммунизма обычно списывают на человеческую природу, мол, не доросли мы до той справедливости, когда от каждого по способностям и каждому по потребностям. Способности не развиваем, и потребности не ограничиваем. Даже наоборот, мы мечтаем о жизни как в мультике Wall-E: сидеть и ничего не делать, но чтобы у нас при этом всё было.

Помимо нашего нежелания перенапрягаться, есть ещё одна важная загвоздка, из-за которой фашизм неизбежен. В то время как мы лишаем себя удовольствий в жизни ради благой цели, другие народы живут себе на широкую ногу и в ус не дуют. Как так? Несправедливо же. Обидно. Хочется плюнуть на самобичевание с самоограничением и взять от жизни всё что хочется.

Вернее, взять придётся от жизни других народов, и обязательно найдутся мерзавцы, которые убедят свой собственный 'избранный' народ, что народы чужие - на самом деле и не народы вовсе, а так - звери. Со зверями же и обращаться можно соответствующим образом. Ну а дальше всё по сценарию нацистской Германии или империалистической Британии.

-4

Катаклизм

Этот вариант сокращения потребления ресурсов путём сокращения населения похож на пластырь поверх сложного открытого перелома какой-нибудь берцовой кости. Великая чума XIV века сократила население Западной Европы примерно на треть, но 'исцеляющий' эффект оказался очень кратковременным и, в конечном итоге, минимальным. В наши дни провернуть сокращение населения в глобальных масштабах окажется просто невозможным. Слишком накладно и хлопотно. Да и каков будет результат?

Фильм "Заражение" 2011 года.
Фильм "Заражение" 2011 года.

Самоконтроль?

Единственный путь спасения человечества - это добровольный отказ от чрезмерного потребления, когда нашей целью становится минимализм, то есть когда мы сами себе ставим цель прожить так, чтобы нагрузки на планету стало меньше, чтобы мы, как говорится, не были людЯм в тягость и чтобы сами, например, выращивали себе еду.

Не получится, и я даже догадываюсь, кто из моих подписчиков назовёт эту идею напрасным мазохизмом. Скептиков окажется гораздо больше энтузиастов вроде главного героя в фильме "Коммунист" 1956 года, поэтому-то мы и окажемся, или уже оказались, у той же самой развилки первой половины XX века: насильственное и бесцеремонное принуждение нас к сокращению потребления под предлогом чего угодно.

Спасибо, что дочитали статью до конца. Жмите палец вверх и подписывайтесь на канал. Если есть желание поддержать канал, жмите сюда. До новых встреч!