Еще нашел у Рэйчел про «Любовь и романтический миф» (2015), отрывки.
***
И для меня еще важно, что миф — во многом индивидуальная штука. Он как пузырь какой-то, в котором живешь-живешь — и тут оказываешься где-то за его пределами. Например, до первого разрыва отношений мы думаем, что любовь может быть только одна на всю жизнь. До первого развода — что ну ладно, ну хоть брачный партнер один на всю жизнь.
И в общем, так и приходится по жизни пересматривать свои представления о мире, чтобы они больше соответствовали… хоть чему-нибудь.
И вот когда люди приходят на семинар, они обычно с чем-то уже разобрались, с чем-то им и не надо особо разбираться, т. к. их представления вполне дают опору в их сегодняшней жизни, а еще в чем-то они бьются и ранятся об этот миф, да и о доступные альтернативные представления ранятся тоже.
И именно тут человеку становится очевидно, что что-то в этом его обманывает, что вот эти представления — они вообще непонятно, на чем стоят (и почему все к нему с этими представлениями так привязались).
Собственно, вот он и повод — поговорить про миф, про жизнь, про то, как что с чем соотносится, и про то, а как еще можно смотреть на вещи.
***
Семинар о любви… И о том, что обычно пытаются в это понятие запихнуть. И живых людей туда же. А потом и места для любви в отношениях не остается: все заняты приколачиванием мифа к реальности, живых людей к мифу и т. д.
Вот как, скажите мне, как можно пытаться строить отношения, говорить о какой-то «любви», одновременно игнорируя и социальную динамику, и биологию с физиологией, и психику чуть ли не целиком?
АВТОР: Рэйчел Троп (Люда Орел)
17 апреля 2015
https://t.me/tt_shots/177