Найти в Дзене

М. Литвинов известил посла о намерении советских властей поднятьподбитый артиллерией с манчжурского берега и потонувший советски

М. Литвинов известил посла о намерении советских властей поднять подбитый артиллерией с манчжурского берега и потонувший советский катер «Известия . » № 159 (6321) от 9 июля 1937 г. № 206. ВЫСТУПЛЕНИЕ И. МАЙСКОГО в 24-м ЗАСЕДАНИИ КОМИТЕТА ПО НЕВМЕШАТЕЛЬСТВУ В ДЕЛА ИСПАНИИ 9 июля 1937 года На последнем заседании Подкомитета, 2-го июля, я воздержался от изложения отношения моего правительства к германо-итальянским предложениям, и в своих предварительных замечаниях по этому поводу высказал лишь свое личное мнение. Теперь я имею возможность изложить взгляд Советского правительства на тот же предмет. Советское правительство считает, что полный морской контроль над побережьем Испании составляет существенный элемент всей схемы невмешательства, и без него рушится самый фундамент, на котором построена система невмешательства, включая наблюдение за сухопутными границами. Далее, оно считает, что дарование генералу Франко прав воюющей стороны представляет очень сложную проблему, поднимающую ряд в

М. Литвинов известил посла о намерении советских властей поднять подбитый артиллерией с манчжурского берега и потонувший советский катер «Известия . » № 159 (6321) от 9 июля 1937 г. № 206. ВЫСТУПЛЕНИЕ И. МАЙСКОГО в 24-м ЗАСЕДАНИИ КОМИТЕТА ПО НЕВМЕШАТЕЛЬСТВУ В ДЕЛА ИСПАНИИ 9 июля 1937 года На последнем заседании Подкомитета, 2-го июля, я воздержался от изложения отношения моего правительства к германо-итальянским предложениям, и в своих предварительных замечаниях по этому поводу высказал лишь свое личное мнение. Теперь я имею возможность изложить взгляд Советского правительства на тот же предмет. Советское правительство считает, что полный морской контроль над побережьем Испании составляет существенный элемент всей схемы невмешательства, и без него рушится самый фундамент, на котором построена система невмешательства, включая наблюдение за сухопутными границами. Далее, оно считает, что дарование генералу Франко прав воюющей стороны представляет очень сложную проблему, поднимающую ряд в высшей степени серьезных вопросов. Во-первых, эта проблема должна быть рассмотрена в ее юридическом аспекте. Даровать генералу Франко права воюющей стороны означало бы поставить на одну и ту же правовую базу законное правительство Испанской республики и мятежного генерала Франко, который, нарушив присягу, поднял оружие против своего правительства. Такой образ действий, очевидно, противоречил бы международному праву, международным обычаям и традициям и, стало быть, должен быть признан неприемлемым.