Куйбышевский районный суд рассмотрел дело по иску об имущественном ущербе из-за залива квартиры. В том числе, из-за поврежденных коллекционных виниловых пластинок.
Сторонам пришлось идти в суд, поскольку так договориться у них не вышло.
Истец просила взыскать с каждого из ответчиков:
- ущерб (стоимость ремонта квартиры) — 82 333 руб.,
- ущерб движимому имуществу (виниловым пластинкам) - 35 136 руб.;
- расходы на оплату услуг по оценке ущерба – 1 333 руб.;
- расходы по оплате услуг по оценке ущерба движимому имуществу (пластинкам) – 3 333 руб., расходы по оплате госпошлины – 1 988 руб.;
- расходы на оплату услуг представителя - 11 666 руб.
Всего по 132 456 руб. с каждого.
Ответчики не отрицали факт того, что квартиру они залили. Но возражали против требования возместить стоимость коллекционных грампластинок. По их мнению, их купили уже бывшими в употреблении, и в каком состоянии они были на момент залива установить нельзя.
Адвокат ответчиков настаивал, что поверхность пластинок не повреждена, следов залива на них нет.
Суд опросил председателя правления Общества коллекционеров Санкт-Петербурга. Который объяснил, что для коллекционных грампластинок самое главное не звучание, а конверты, в которые они упакованы.
Именно по конвертам можно установить давность издания, ее изготовителя, конвертом определяется ценность изделия. Пластинка без конверта ценится гораздо дешевле, и она перестает быть коллекционной.
Благодаря этим пояснениям суд встал на сторону истца и взыскал в ее пользу с каждого из ответчиков возмещение ущерба в размере 117 469 руб. и судебные расходы 18 320 руб. Всего 407 367 рублей.