Найти тему
RostovGazeta.ru

Народ против мэра Логвиненко — судебные тяжбы обсудили ростовчане

Оглавление

Дом в Кривошлыковском переулке уже больше года, как кость в горле ростовской администрации. Его то признают аварийным и обещают снести, то Логвиненко лично говорит о ремонте. Жители дома №4 упорно пытаются добиться справедливости. И вот после проигрыша администрации в суде, они снова публикуют постановление о сносе.

Суд нашему мэру не указ

Администрация проводила экспертизу дома, причём жильцы об это ничего не знают. По заключению дом ремонту не подлежит, он аварийные, его надо сносить. Жильцам же предложили взамен квартиры в Доме актёра. Хотя там дом недалеко ушёл по состоянию.

Фото: rostovnadonu.bezformata.com
Фото: rostovnadonu.bezformata.com

В итоге люди сами провели экспертизу и предоставили её в суде. По второму заключению дом отремонтировать можно. Суд встал на сторону жильцов. Однако на прошлой неделе администрация выпускает повторно постановление о сносе аварийного дома. Ситуацию комментируют ростовчане.

«Молодцы, боритесь!»

Конечно, большинство комментариев — это эмоциональная поддержка жителей дома. Ростовчане рады, что хоть у кого-то получается отстоять свои права в суде и поставить на место администрацию.

«Им жить надоело»

Есть и те, кто поддерживает власти города. Они пишут, что если дом аварийный, глупо сопротивляться выселению и сносу. На улицу ведь никто не гонит. Дадут что-то взамен. Пусть даже в доме актёра. Почему, собственно, им должны давать новые квартиры? Или они хотят погибнуть в этом доме?

«Пора уже гнать этого из города!»

Логвиненко припомнили многие истории сносов и расселений. Писали люди, которые пострадали от пожара на Театральном спуске. Общее настроение одно — мэр нацелен любыми путями забирать землю под застройки. А значит, такого мэра надо гнать.

На что собственники имеют право?

Одни возмущаются — с чего вдруг администрация выгоняет собственников жилья? Это же их собственность, они и должны решать, что с ней делать — сносить или ремонтировать?

Другие в ответ упрекают в наивности. Напоминают, что собственность не значит, что можно всё. Если скажут надзорные органы, то никто не будет слушать собственников.

А вы как считаете, кто прав в этой ситуации? Действительно ли администрация Ростова печётся о сохранности своих граждан? Или кому-то понадобилась земля под этим домом?