Согласно последнему обновлению в деле XRP, обе стороны представили дополнительные сведения о Привилегиях совещательного процесса (DPP) в Ходатайстве ответчика о принудительном раскрытии сведений, ссылаясь на решение Второго округа по делу Совет по охране природных ресурсов (NRDC) против Агентства охраны окружающей среды США (EPA). Вердикт по делу NRDC создал прецедент и изменил область применения DPP, еще больше склонив дело XRP в пользу SEC, особенно в отношении документов, представленных для рассмотрения на закрытом заседании.
Узнавайте новости первыми в нашем Telegram - канале
SEC снова требует DPP
SEC отметила, что в соответствии с решением NRDC, агентство не обязано связывать свои записи с “единичным, отдельным решением” для получения защиты согласно DPP. В этом судебном решении скорее разъяснялось, что SEC имеет право шире определять “процесс принятия решений”, к которому относятся записи, вместо того, чтобы ограничивать его отдельным решением. Таким образом, истцу по делу XRP теперь может быть запрещено добиваться защиты трех дополнительных документов, которые были представлены SEC для рассмотрения на закрытом заседании, учитывая, что они подпадают под “консультативный процесс”.
“Поскольку все нераскрытые документы связаны с определённым решением или процессом принятия решений, DPP защищает их все от раскрытия”, - написала SEC.
Кроме того, SEC утверждала, что в соответствии с решением NRDC, DPP также применяется к “записям сообщений”, определяемым как “записи, касающиеся решения агентства о том, как сообщать о своей политике людям за пределами агентства”. Внутренние сообщения истца о содержании выступлений и других публичных сообщений являются “записями сообщений” и отныне защищены DPP. Кроме того, они не обязательно должны быть связаны с “окончательно или неокончательно определенной политикой”.
«Агентство “высказывает ‘политическое суждение’, сообщая о своей политике людям за пределами агентства“, и поэтому эти ”записи, отражающие дискуссии — в отличие от просто описательных обсуждений — в отношении этих решений, защищены [DPP]», добавила SEC.
Ripple оспаривает апелляцию на защиту по DPP со стороны SEC
Ripple оспаривала защиту по DPP для SEC, утверждая, что в соответствии с решением NRDC правительственные учреждения, такие как SEC в деле XRP, несут ответственность за связывание нераскрытого документа с “конкретным решением” или “конкретным процессом принятия решений”, что SEC не смогла выполнить.
Согласно Ripple, SEC никогда не заявляла, что она начала политический процесс, касающийся регулирования цифровых активов в качестве ценных бумаг. В дальнейшем ответчики утверждали, что истец не смог в первую очередь определить какое-либо определенное решение или принятие решений, в результате чего он не имеет права на защиту в соответствии с обновленной областью применения DPP.
“Теория SEC по этому делу заключалась в том, что цифровые активы, такие как XRP, явно являются ценными бумагами в соответствии с судебным прецедентом 75-летней давности, что делает ненужным принятие политических решений”, - написала Ripple.