- Продюсер фантастического фильма "Аватар" Джон Ландау рассказал о самом для него впечатляющем моменте съемочного процесса. По его словам, его поразило умение актрисы Кейт Уинслет подолгу задерживать дыхание под водой.
"Одно из моих любимых воспоминаний связано с работой с внушительным резервуаром в диаметре около 40 футов с большим стеклянным иллюминатором. Однажды я проходил мимо и увидел Кейт Уинслет, просто идущую по дну резервуара. Вот она идет в мою сторону, видит меня в окне, и приветственно машет рукой, затем доходит до стены, разворачивается и идет к противоположной", - поделился он.
Напомним, что ранее режиссер Джеймс Кэмерон рассказывал, что Уинслет, прошедшая курс специальных тренировок, научилась задерживать дыхание и выполнять при этом различные манипуляции на семь с половиной минут. Эти навыки очень пригодились ей и другим участникам актерской труппы, так как значительная часть съемок проходила под водой.
Постановщик так отмечал, что, вероятнее всего, не стоит ждать повторения невероятного результата первой части, так как киноиндустрия с тех пор существенно изменилась. "Главный вопрос, который часто задают: собираемся ли мы заработать какие-нибудь чертовы деньги Большие, дорогие фильмы должны приносить много денег. Но мы находимся в новом мире после COVID, после бурного развития стримингов. Может быть, такие кассовые сборы никогда больше не повторятся. Кто знает", - говорил он.
- Вот и подходит к концу 2021 год. Начинаются сессии, горят дедлайны, льется энергетик и кофе рекой. Многие подводят всевозможные итоги. А чем мы хуже? Но прежде чем окунуться в приятные воспоминания и впечатления, необходимо вспомнить те фильмы, которые, мягко говоря, не оправдали наших надежд. К тому же, не за горами антипремия "Ржавый бублик", где любой из данных проектов может вполне оказаться в фаворитах. Данная статья составлена и основана на оценках и комментариях читателей издания "Новости кино". Именно они стали главным фактором при выборе того или иного фильма для представленного ниже списка. В разочарования внесены те проекты, чья средняя оценка оказалась ниже 6,5 баллов.
- "Поступь хаоса" Рейтинг: 4,95
Имя молодого английского актера Тома Холланда сейчас в сети мелькает довольно постоянно в связи с премьерой третьей части приключений его Человека-паука. В русскоязычном интернете его фамилия, как и в случае с Бенедиктом Камбербетчем, нередко становится объектом для "оригинальных" шуток. Но его версия Паркера все еще вызывает споры. Происходят настоящие баталии! Мем-артиллерия не утихает. Битва трех гик-воинств столь же беспощадная, как и бессмысленная. Армия Тоби, армия Гарфилда и отряд Холланда... Мирного решения не будет. Но чтобы не стать заложником одного образа, Том в этом году не раз мелькал на экране и вне Киновселенной Марвел. Похвально! Однако подписываться на любой проект – дело рискованное.
И у него ставка явно не выгорела. Стомиллионный фантастический фильм "Поступь хаоса" от режиссера "Мистера и миссис Смит" - жертва производственного ада, в который Том, еще не ведая, угодил аж в 2016 году. Неоднократные переносы, сомнительные отзывы с пресс-показа, пересъемки, съевшие 15 миллионов бюджета, переписывание сценария – все это вылилось в крайне печальный итог. 21 процент "свежести" от критиков. 5,8 балла из 10 на IMDb. И средняя оценка в 4,95 баллов у нас. Наши любители кино остались в недоумении от увиденного. Кого-то раздражала актерская игра Дейзи Ридли и Тома Холланда, кто-то сравнивал их эмоциональный диапазон с поленом. Кто-то воспринял картину как комедию из-за "въедливых и примитивных дум". Встречаются и вовсе сравнения с небезызвестным фильмом "Поле битвы: Земля". После чего все дружно забили осиновый кол и стали обсуждать сторонний проект. Сам Том, естественно, не виноват в провале картины. Кроме него были там и Мадс Миккельсен. Просто пожелаем Тому хоть иногда включать свое актерское чутье, если еще не поздно.
- "Веном 2" Рейтинг: 5.23
- Кто-то ждал? Судя по сборам второй части приключений симбиота-графона и его друга Тома Харди - ждали. При бюджете в 110 миллионов сиквел собрал 483 миллиона долларов. Веном крутится, лавеха мутится. Видимо, люди так устали сидеть дома, что ходили уже на все, что было в кинотеатре. Маркетинг тоже сыграл свою роль. Но как объяснить столь низкие оценки не только у нас, но и на других ресурсах? IMDb – 6/10. Rotten Tomatoes – 59 процентов от критиков, но зато 84% от зрителей. У нас же, при 52 оценках, средняя составила жалкие (как для многомиллионного блокбастера) 5,23 балла.
- Фильм умудрился разочаровать даже тех, кто ничего и не ждал от него. "Дикий, скучный ужас" - так охарактеризовал фильм один из пользователей, специалист по киношным монстрам. Другим не пришлись по вкусу взаимоотношения Брока и Венома, называя их детским садом и парадом стыда. Отмечали плохо проработанную графику, слишком короткий хронометраж в 90 минут. Естественно, есть и те, кто не испытывал желания совершить сеппуку во время просмотра творения режиссера Энди Серкиса. Встречаются отзывы, характеризующие фильм, как "легкое, тупое развлечение".
- "Время" Рейтинг: 5.93
- Достаточно назвать фамилию Шьямалан и человек, который хоть немного интересуется кинематографом, сразу поймет о ком речь идет. И даже что ему стоит ожидать. Какая-то мистика и обязательно сюжетный поворот, взрывающий головы. Правда, либо мир изменился и люди с ним, либо что-то с фантазией самого Шьямалана произошло. Но последние его работы своим содержанием и теми самыми твистами больше вводят в ступор. Оригинальная идея данного фильма была весьма интригующей. Съемка, актерская игра – с этим все в порядке. Однако, видимо, все разочарованные новым проектом известного режиссера ожидали какого-то иного финала. По крайней мере, рейтинг в 5,93 балла при 27 голосов говорит о явном наличии проблем. Да и весь остальной мир не в восторге. Редкий случай, когда и зрители, и критики на Rotten Tomatoes сходятся во мнении, создавая почти одинаковый процент – 53 и 50 соответственно. Зато касса студию не разочаровала. При 18 миллионах бюджета фильм собрал 90 миллионов. Будем надеяться, что режиссер сможет нас по-настоящему порадовать.