Anonnymouse: «Грозный в исполнении Петра Мамонова - чистый гений. Искаженное мышление царя изображено без клише. Его высокоумие, лукавство и паранойя кажутся безукоризненно своевременными. То, как он воздействует на психику людей, также впечатляет. Когда западные люди пытаются писать о России, это может быть только предположение. Но здесь русские рассказывают свою самую печально известную историю без утайки. Это красиво и мощно, потому что это их история, рассказанная их голосом».
William Lilly: «Фильм замечательный! Если вы обратитесь к истории, то увидите, что Иван IV был правильным человеком в правильном месте. Он превратил средневековую страну в более мощную имперскую державу. После него Россия как государство стала империей».
W. Filer: «Мне очень понравилось. Здесь есть место историческим дебатам о церкви и государстве, к которым, как я понимаю, Россия сейчас снова возвращается. Для многих это может быть жестокий и скучный рассказ, но он пропитан историей и верой. Если вы думаете, что большевики были менее жестокими, чем этот царь, то вы ошибаетесь».
ecundus Tacitus: «Сталин любил Ивана Грозного. Он пришел к власти, и власть в конце концов забрала его жизнь. В итоге Иван четвертый лишь повторил судьбу Генриха VIII с Томасом Мором. Как и Мор, митрополит Филипп II был убит приспешниками монарха из-за довольно важных разногласий. И Мор, и Филипп отказались признать действия своего короля и назвали их оба грехами.
Здесь есть подтема, даже если ее тут нет. Эта тема выражается в умственной борьбе царя - является ли он, как сказал святой Павел, "поставлен Богом на свое место", или он просто сумасшедший? В зависимости от того, где вы это осознаете в течение фильма, можно привести оба аргумента».
Macrina: «Павел Лунгин - гений. Без всяких оговорок. Поэтому... доверяя этому факту, я купила копию этого фильма. Поймите, я уже видела два фильма Лунгина - "Остров" и "Свадьба". Они настолько отличаются друг от друга, но оба - просто потрясающие. Но к фильму "Царь" я была совершенно не готова. Фильм в первую очередь рассказывает о том, как Иван Грозный завладел Россией. Он считает себя религиозным человеком, и в каком-то смысле так оно и есть, но он настолько переполнен гордыней и властолюбием, что не способен никому доверять. Он не способен принимать разногласия. Считая себя благочестивым, он ведет себя совершенно декадентским, садистским, аморальным образом. Монах, которого он выбирает себе в митрополиты Русской православной церкви, является его противоположностью.
В фильме почти без остановки демонстрируется садизм, насилие, пытки. Мой муж, который может терпеть гораздо больше насилия на экране, чем я, был потрясен».
Winfried Corduan: «Если вы не привыкли к темноте, которая часто окутывает русскую литературу и фильмы, пожалуйста, держитесь подальше от этой истории. Если же вы привыкли, то сюжетная линия покажется вам великолепной. В древнерусской культуре мы снова и снова сталкиваемся с темой искупления страданием, и здесь она тоже присутствует, хотя и неявно. Насколько далеко простирается это искупление на самом деле, вопрос спорный. В самом конце Иван переживает катарсис или предвкушает вечное осуждение. Посмотрите фильм и сделайте свой собственный вывод».
……………