На личном опыте хочу поделиться информацией, а решать вам. Наш сосед по участку тоже купил старую рухлядь. Если мы старый дом сносим, то он решил свой «починить». Я точно не знаю кто ему сказал, что это хорошая идея, но он очень долго в нее верил.
1. Фундамент
Дом стоит НЕ на фундаменте. Такого типа с «заваленкой», если кто в деревне был хоть раз — поймете что это. Т.е. держаться, прямо говоря, старой рухляди не на чем.
И вот наш сосед решил … Нет, не обстроить дом и сделать его с фундаментом, а просто отремонтировать его, а расшириться за счет пристроя.
Конструкция без фундамента очень хлипкая, с учетом того, что она еще и старая, то дом загадает долго жить
2. Качество постройки
Вот у нас в районе есть Храм, который строили на куриных яйцах. Раствор, которым скреплены кирпичи был на них замешан. Так сколько в Революцию не пытались его развалить — не смогли. Кроме воли Божьей тут еще и качество строительных материалов.
А дом нашего соседа из бревен. Нет, конечно не 17 века, но от этого не легче. Бревна старые и уставшие. И это не дубовые бревна, как вы могли уже догадаться.
И наш деятельный сосед к этой избушке пристроил приличного размера комнату из пеноблоков. Естееееееественно — через год пристрой с домом разошелся. Надо ли тут что-то объяснять?
3. Нет разницы
По трудозатратам в данной ситуации разницы между сносом старой халупы или просто пристроя — нет. Наш сосед этим летом схватился за голову. Позвал специалистов, чтобы помогли понять, как снести старый до, при этом пристрой оставить целым. Вот сейчас он хочет от пристроя уже начать мыслить. Пока ничего не изменилось.
Будьте осторожны с выбором способа расширения или ремонта. Иногда проще «выкинуть, чем отстирать».
Пристраивали что-нибудь к чему-нибудь?
