Сегодня мы разберём придуманный нацболами миф, якобы Иосиф Сталин - русский националист. Является ли он русским националистом?
Автор статьи – Илья Дорошенко
На это есть простой ответ - конечно же нет. Сталин очень хорошо понимал теорию марксизма, начал изучать его в 15 лет, был убежденным интернационалистом, но, для фашистов, которые называют себя "нацболами", это не понятно. Они не хотят признавать, что человек, который объективно был одним из лучших руководителей страны за все ее существование, человек, которого они в силу своего "патриотизма" пытаются уважать, – вовсе не националист и не боролся за "русский мир".
- Чтобы разобраться в этом вопросе подробнее, мы разберём одну из лучших, если не лучшую работу Сталина – "Марксизм и национальный вопрос". В первой главе этой работы разбирается, что такое нация. Вот как определяется нация Сталиным:
«Нация есть исторически сложившиеся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры. При этом само собой понятно, что нация, как и всяческое явление, подлежит закону изменения, имеет свою историю, начало и конец»
При этом Сталин подчеркивает, что только в совокупности всех этих признаков может произойти нация, приведя в пример русских, американских, германских и австрийских евреев, которые разделены территорией, тем самым их психологический склад и экономическая жизнь отличается, а значит их нельзя, евреев (на момент 1913 года), назвать единой нацией.
Далее, Сталин во второй главе под названием "Национальное движение" ставит перед собой задачу разобраться, что такое национальное и откуда идут его корни. Первым делом автор пишет:
«Нация является не просто исторической категорией, а исторической категорией определенной эпохи - эпохи подымающегося капитализма. Процесс ликвидации феодализма и развития капитализма является в то же время процессом складывания людей в нации»
Тем самым он обозначает то, что нация является общностью именно индустриальной эпохи - эпохи капитализма. Эта цитата ведёт к ответу на вопрос "откуда идут корни национального движения" а идут они, по исследованию Сталина - от буржуазии:
«Борьба началась и разгорелась, собственно, не между нациями в целом, а между господствующими классами командующих и оттесненных наций. Борьбу ведут обыкновенно или городская мелкая буржуазия угнетенной нации против крупной буржуазии командующей нации (чехи и немцы), или сельская буржуазия угнетенной нации против помещиков господствующей нации (украинцы в Польше), или вся “национальная” буржуазия угнетенных наций против правящего дворянства командующей нации (Польша, Литва, Украина в России). Буржуазия – главное действующее лицо»
Это высказывание показывает то, что Сталин относился к национальной борьбе, как к проявлению буржуазного общества и потому как к тому, к чему напрямую причастна буржуазия, и что напрямую ей выгодно. Вот ещё важная мысль работы Сталина:
«Буржуазия – главное действующее лицо. Основной вопрос для молодой буржуазии – рынок. Сбыть свои товары и выйти победителем в конкуренции с буржуазией иной национальности – такова ее цель. Отсюда ее желание обеспечить себе “свой”, “родной” рынок. Рынок – первая школа, где буржуазия учится национализму. Но дело, обыкновенно, не ограничивается рынком. В борьбу вмешивается полуфеодальная-полубуржуазная бюрократия господствующей нации со своими методами “тащить и не пущать”. Буржуазия командующей нации – все равно, является ли она мелкой или крупной – получает возможность “быстрее” и “решительнее” расправиться со своим конкурентом. “Силы” объединяются, и – начинается целый ряд ограничительных мер против “инородческой” буржуазии, переходящих в репрессии. Борьба из хозяйственной сферы переносится в политическую, Ограничение свободы передвижения, стеснение языка, ограничение избирательных прав и так далее»
Все вышеперечисленные высказывания раскрывают суть вопроса "Был ли Сталин русским националистом?". Нацболы, которые по их же словам "антикапиталисты" являются националистами, "смешивают" национализм и социализм, и тем самым, являясь националистами, они по факту поддерживают буржуазию, как показывает исследование национального вопроса Сталиным выше. Сталин писал в той же главе, что национализм и социализм несовместимы:
«Окончательное падение национального движения возможно лишь с падением буржуазии. Только в царстве социализма может быть установлен полный мир»
Таким образом, национализм и национальное движение будучи пережитками буржуазного строя при социализме, по сути разрешающим национальный вопрос, утрачивает основание в социалистическом обществе и уходят со сцены.
Далее начинается третья глава под названием "Постановка вопроса" и начинается она со следующей мысли:
«Нация имеет право свободно определить свою судьбу. Она имеет право устроиться так, как ей угодно, не попирая, конечно, прав других наций. Это бесспорно. Но как именно она должна устроиться, какие формы должна принять ее будущая конституция, если принять во внимание интересы большинства нации и прежде всего пролетариата?Нация имеет право устроиться автономно. Она имеет право даже отделиться. Но это еще не значит, что она должна делать это при всяких условиях, что автономия или сепарация везде и всегда будут выгодны для нации, т.е. для ее большинства, т.е. для трудящихся слоев. Закавказские татары, как нация, могут собраться, скажем, на своем сейме и, подчинившись влиянию своих беков и мулл, восстановить у себя старые порядки, решить отделиться от государства»
Как после этого нацболы могут говорить о том, что Сталин русский националист и боролся за "русский мир" ?
В четвертой главе "Культурно - национальная автономия" Сталин критикует подход австрийских социал-демократов к национальному вопросу, а именно то, что они хотят решить этот вопрос через культурно-национальную автономию.
В пятой главе "Бунд, его национализм, его сепаратизм" он критикует, как ни странно национализм и сепаратизм бунда, что по его словам, лишь разделяет рабочее движение, как и вообще весь национализм.
В шестой главе "Кавказцы, конференция ликвидаторов" Сталин критикует национализм уже со стороны кавказского рабочего движения, в очередной раз доказывая, что он только вредит рабочему движению.
В седьмой и последней главе "Национальный вопрос в России" автор подводит заключения по национальному вопросу и его решению:
"Мы видели, что культурно-национальная автономия непригодна. Во-первых, она искусственна и нежизненна, ибо она предполагает искусственное стягивание в одну нацию людей, которых жизнь, действительная жизнь, разъединяет и перебрасывает в разные концы государства. Во-вторых, она толкает к национализму, ибо она ведет к точке зрения “размежевания” людей по национальным куриям, к точке зрения “организации” наций, к точке зрения “сохранения” и культивирования “национальных особенностей”, – дело, совершенно не идущее к социал-демократии. Преимущество областной автономии состоит, прежде всего, в том, что при ней приходится иметь дело не с фикцией без территории, а с определенным населением, живущим на определенной территории. Затем, она не межует людей по нациям, она не укрепляет национальных перегородок, – наоборот, она ломает эти перегородки и объединяет население для того, чтобы открыть дорогу для межевания другого рода, межевания по классам. Наконец, она дает возможность наилучшим образом использовать природные богатства области и развить производительные силы, не дожидаясь решений общего центра, - функции, не присущие культурно-национальной автономии. Итак, национальное равноправие во всех его видах (язык, школы и пр.) есть необходимый пункт в решении национального вопроса. Необходим, следовательно, общегосударственный закон, данный на основе полной демократизации страны и запрещающий все без исключения виды национальных привилегий и какое бы то ни было стеснение или ограничение прав национальных меньшинств. В этом и только в этом может быть действительная, а не бумажная гарантия прав меньшинства»
И в заключение:
"Принцип интернационального сплочения рабочих есть необходимый пункт в решении национального вопроса"
Такой вот Сталин "русский националист". А если серьезно, то это, как и идеи национал-большевизма, – абсолютный бред, и сам Сталин это доказал, подчеркивая интернациональное и отрицая национальные привилегии. Но тот кто скажет: «Ваши цитаты это бредятина, Сталин русский националист...» - в действительности не обладает каким либо уважением к товарищу Сталину, его труду, его идеям, его пути - раз оное является для него бредом.
Спасибо за просмотр статьи! Подписывайтесь на наш канал в Дзене, если вам понравилась эта статья. Комментируйте, если есть, что сказать.