Стыдились ли вы когда-нибудь за то, что читаете какую-то неправильную литературу (бульварное чтиво, шерпотреб)? Может быть, слышали обвинения в свой адрес по поводу книжных предпочтений? Или сами закатывали глаза, когда кто-то говорил о том, что взахлеб прочитал очередной любовный романчик?
Честно скажу, я многое читала: и бульварные романчики, и великое пятикнижие Достоевского, и любительские истории на фикбуке, и философский трактат Ницше. Но мне никогда не было стыдно за то, что я читаю. А вот за то, что я пишу… Но это другая история.
Почему мне не было стыдно? Сначала я об этом не задумывалась. А потом поняла, почему или с какой целью я читаю ту или иную книгу.
Поэтому, когда вы беретесь оценивать литературные вкусы кого-либо, то спросите не только ЧТО он читает, но и ПОЧЕМУ именно это ему НРАВИТСЯ. Все люди разные и записывать кого-нибудь в необразованные дураки, если этот кто-то читает любовные романчики, или фэнтези, или даже любовное фэнтези, ошибочно.
Все дело в том, что литература выполняет множество функций (для читателя):
1. Познавательную;
2. Эстетическую;
3. Развлекательную;
4. Терапевтическую и др.
При этом ни одно произведение не обязано выполнять все функции одновременно. Например, текст может быть весьма поучительным, но совсем не развлекательным и наоборот.
И массовая литература, так называемое «чтиво», в виде любовных романов, литрпг, детективов и т.д. прекрасно справляется именно с развлекательной и терапевтической функциями.
Уставший после тяжелого рабочего дня и бытовых дел человек очень ограничен в энергоресурсе. А потому он выберет тот текст, который написан простым языком и основан на шаблонах и штампах, а не тот, который наполнен сложными для восприятия языковыми конструкциями, требует дополнительных размышлений и поднимает сложные вопросы.
При этом текст массовой литературы зачастую поднимает те же «вечные вопросы» о любви, дружбе, патриотизме и т.д., но говорит о них простым и увлекательным языком и зачастую опускает проблемные, неоднозначные моменты этих тем. Благодаря таким характеристикам массовая литература легче и успешнее справляется с развлекательной функцией. И как вы понимаете, в развлечениях, то есть в отдыхе, нуждаются не только недалекие необразованные люди, не развившие в себе чувство прекрасного, но и инженеры, физики-теоретики, математики, архитекторы, танцоры, домохозяйки с высшим филологическим образованием и т.д. и т.п.
Добавьте к перечисленному выше хэппи энд и становится ясно, почему массовая литература прекрасно справляется и с терапевтической функцией: давая читателю позитивные эмоции своими закрученными сюжетами и хорошими концовками, она помогает ему успокоить расшалившиеся нервы и понять, что выход есть. Раз в детективе сыщик поймал преступника и справедливость восторжествовала, в любовном романе девушка обрела достойного кавалера, а в фэнтезийной истории герой победил главного злодея, то и у меня все может получиться.
В связи с этим задайте человеку вопрос, почему он читает именно это? Скорее всего, ответ будет таким: я получаю дополнительные эмоции, меня успокаивают такие книги, они поднимают мне настроение и т.д. Собственно, для этого они и созданы, ничего плохого в этом нет.
Но неужели великая классическая литература не справляется с этими двумя функциями? Почему же, справляется, но не всегда. Например, если человек находится в депрессии или просто подавлен, то читать Достоевского я ему не советую. Тут, уж простите, терапевтической функцией и не пахнет. Более того, можно сделать еще хуже. И в этом частая проблема классических произведений: они поднимают сложные вопросы о социальном устройстве общества, проблемах мировосприятия и мироощущения, о смысле жизни, в конце концов. И, прочитав «Анну Каренину» Л. Н. Толстого или «Процесс» Ф. Кафки, выводы можно сделать неутешительные.
Я не проводила больших социологических исследований, но на собственном примере убедилась в том, что массовая литература важна для сегодняшнего дня. Она помогает решить насущные, может быть даже физиологические проблемы человека (усталость, плохое настроение). И этим спасает жизни здесь и сейчас. А серьезная, высокая, классическая литература даёт человеку намного больше поводов поразмыслить о проблемах мироустройства, чем массовая литература, помогает ему развивать навык работы со сложными идеями и удовлетворяет эстетическую потребность. И в разные моменты времени потребности одного и того же человека могут быть удовлетворены разной литературой: то массовой, то классической.
А что вы думаете по этому поводу?