Я начну этот цикл статей цитатой:
«И восстанет в то время Михаил, князь великий, стоящий за сынов народа твоего; и наступит время тяжкое, какого не бывало с тех пор, как существуют люди, до сего времени; но спасутся в это время из народа твоего все, которые найдены будут записанными в книге» (Книга Пророка Даниила, глава 12, стих 1).
Олег Александрович Жиганков пишет в статье «Царь руки на тебя возлагает, Господь от недуга тебя исцеляет» от 12 декабря 2021 года следующее: «Интересно отметить, что имя "Михаил", как имя нарицательное, означающее "в подобие Бога" (не путать с собственным именем грядущего государя, обозначенного в четырех пророчествах), ассоциирует у многих с личностью и ролью Белого царя, Предтечи, о котором говорит пророк Даниил».
Я же в свою очередь скажу следующее. Да, в главе 12 Книги Пророка Даниила, в стихах 1 – 4 говорится о Белом Царе, но в то же время, - да, здесь я согласен с Олегом Александровичем! – имя "Михаил" не является именем Белого Царя. Я абсолютно осознаю, что имя Государя будет другим, хотя раньше думал именно так. Но в то же время имя "Михаил" – это ниточка к Белому Царю, что я и попытаюсь объяснить в этом цикле статей. Конечно, я не буду рассказывать всё и выкладывать всё досконально на блюдечке, время ещё не пришло, но всё равно – я попытаюсь объяснить, что это всё значит, чтобы думающие люди могли понять, что это всё означает.
С другой стороны, мне не дает покоя пророчество из «Откровения Мефодия Патарского» (IV-й или VII-й век): «При седморичном же времени, егда постигнут град Иопь, послет Господь Бог Архистратига своего и побиет их едином часов всех» (из книги «Россия перед Вторым Пришествием» 2000 года издания, глава 22 «Последний Царь», стр. 307 – 308 интернет-издания в формате А4, pdf).
Еще один миф, который я хочу развеять в этом цикле статей. В интернет-издании Большой Российской Энциклопедии я прочитал статью А. В. Кузьмина «Глинские», глее говорится: «ГЛИНСКИЕ, рус.-литов. княжеский род, представители которого находились на службе в Великом Княжестве Литовском (ВКЛ) и в России в 15 – 17 вв. Родоначальник – кн. Иван, записанный для поминания в т. н. Любецкий синодик нач. 15 в. Благодаря этому можно предполагать, что Г. являлись потомками Ольговичей (ветвь династии Рюриковичей) – правителей Черниговского княжества в 11 – 14 вв.».
Это совершенная неправда. Елена Глинская не происходила от Ольговичей, от них происходил первый венчанный русский Государь Дмитрий Иванович Внук. А Елена Глинская произошла от Мамая, которого победил Дмитрий Донской на Куликовом поле.
Еще хочу привести одну цитату Олега Александровича Жиганкова: «Артем К., вспомни об Альфе и Омеге, о исторической соотнесенности начала и конца, в том числе и династии Романовых» (комментарий в Открытой Семинарии от 12.12.2021 г., 22:10 по ЕКБ времени).
Так вот, в этом историческом цикле я и буду рассказывать вам, уважаемые читатели, о связи последнего правителя домонгольской Руси Михаила Всеволодовича Черниговского и первого венчанного русского Государя Дмитрия Ивановича Внука.
На этом я заканчиваю вступительную статью из цикла "Михаил, князь великий". В следующей статье я буду рассказывать о происхождении святого князя Михаила Всеволодовича Черниговского. До встречи.
* * *
Не забывайте подписываться на мой канал «Уроки истории», чтобы знать историю России: https://zen.yandex.ru/id/5ead2fe8d3478357e02eec2d
А также обязательно заходите и подписывайтесь на канал Олега Александровича Жиганкова «Открытая Семинария»: https://zen.yandex.ru/otkritaya_seminariya