Недавнее решение по закупкам истребителей F-35 говорит о том, что Финляндия крепко связывает себя с западным альянсом, который возглавляют США, — пишет независимый журналист Янне Риихеляйнен.
Yle, 14.12.2021. Rysky Riiheläinen
У финнов постоянно спрашивают, как они относятся к членству в НАТО. Цифры ежегодного опроса подконтрольной министерству обороны организации MTS говорят о том, что четверть респондентов поддерживает вступление в альянс и половина выступает против. Оставшаяся доля воздержавшихся растёт.
В свою очередь недавно проведённый опрос издания Maaseudun Tulevaisuus свидетельствует о том, что примерно половина финнов заинтересована в усилении сотрудничества с США и примерно треть — с НАТО.
Без приглашения, но весьма ожидаемо, в дискуссии о членстве Финляндии в НАТО поучаствовал и российский президент Владимир Путин, который высказал свою позицию однозначно. Он потребовал, чтобы НАТО больше на восток не расширялось.
Договор на эту тему должен содержать запрет на размещение угрожающих России вооружений и проведение учений вблизи российских границ. Также НАТО должно отказаться от своих обещаний Грузии и Украине о том, что они могут вступить в альянс в будущем.
В сущности, Россия требует для себя единоличного права вмешиваться в вопросы обороны соседних государств. Таким образом, Россия стремится уже к знакомому из истории разделу сфер влияния сверхдержав в Европе.
Ей нужно это с целью по возможности ослабить НАТО и Европейский союз.
Запад на такие требования не согласится, и Путин, конечно, об этом знает. Накануне заявления российского президента Россия разместила свои войска у границы Украины, продемонстрировав, что они могут начать наступательную операцию.
Своими действиями Путин показывает, что он готов продолжать политику военными методами — на Украине или где-либо ещё.
Оценивая намерения России, многие ошибочно рассматривают их лишь с западной точки зрения, ища в них логику и выгоду. Исходя из таких предпосылок, в захвате Крыма и войне в Сирии логики не было.
В то же время западу сложно понять, зачем Кремлю поддерживать дорогостоящую и приносящую санкции войну на Украине.
С точки зрения Кремля у всех этих действий есть рациональные причины. Можно предположить, что власти рассчитывают на шахматную многоходовку, исходя из того, в каком направлении должны происходить перемены.
Если в основе каких-либо действий лежит желание отсечь нежелательное развитие событий, в этот момент ход может показаться необоснованным, даже неразумным. То, что мы считаем рациональным, может помешать нам увидеть возможности, которые, по мнению путинской России, открываются перед ней.
Государства добиваются преимуществ своими силами. Сила России — в быстроте и безжалостности авторитарной власти, в армии, получившей боевой опыт в Сирии, и в способности влиять в широком масштабе. Российский бюджет наполнен с запасом.
После захвата Крыма внешняя политика Финляндии активно балансирует на 4 столпах: оборона, взаимоотношения с Россией, союзные отношения с западом и международное сотрудничество. Если один из столпов начнёт шататься, для возврата равновесия придётся укреплять остальные.
Из-за действий России в самое ближайшее время рискует пошатнуться столп отношений с ней. Международное сотрудничество, основанное на договорном порядке, ослабленно.
Что касается обороны, Финляндия и так до сих пор тщательно заботилась об этом направлении. Так что единственный столп, который можно значительно усилить, — это сотрудничество с западом.
Закупка истребителей, кто бы что ни говорил, была сильным решением, сблизившим Финляндию с США и их западными союзниками в военно-политическом плане.
Истребители F-35 стали эффективным элементом оборонительной системы Финляндии. Настолько эффективным, что их вполне можно счесть оружием, угрожающим России, которое Путин хочет не допустить к размещению вблизи российских границ.
Здесь важно понимать, что Финляндия относится к прилегающим к России территориям, упомянутым в требованиях Путина, то есть в некоторой степени по российской задумке должна входить в сферу интересов России.
При возможной попытке со стороны России военными методами остановить расширение НАТО результат этих действий может оказаться прямо противоположным. В любом случае обострение ситуации сужает свободу для манёвра. Чем активнее будет противостояние, тем очевиднее, что придётся выбирать сторону. Разумеется, Финляндия свою сторону уже выбрала.
В Кремле считают, что сейчас — подходящий момент начинать силой менять европейскую систему безопасности. Затрагивает это и Финляндию.
Теперь Финляндии предстоит понять, разумно ли для неё то, что Путин считает разумным для России. Путин больше не отступит и будет стремиться к изменениям даже если для этого придётся применить силу. Финляндии стоит готовиться к этому.