Один из знакомых угодил в яркую зону специфической больницы, под которую переделали одно из отделений психиатрической клиники, в самый разгар осеннего цунами. Пролечили и выписали даже до получения результатов заветного анализа, потому что отделение закрыли: несмотря на то, что волна цунами не спала, корпус пришлось вернуть психиатрии в силу того, что количество неврозов и депрессий также пошло круто вверх. И неудивительно.
Мало того, что сама зловредная хыка оптимизма гражданам не добавила, так еще и информационное поведение людей, облеченных властью, мягко говоря, изумляет - от противоречивых требований и утверждений до отсутствия внятных исследований статистики по динамике сопливящихся со стороны положительно относящихся к известной процедуре в сравнении с отрицающими ее.
Запутанные в пень и запуганные донельзя сограждане и так уже вовсю делятся апокалиптическими предсказаниями, с каждым днем доверяя им все больше и больше (чего нельзя сказать о доверии к организаторам всяческой защиты). А тут еще и лишение строптивой части граждан, не готовых участвовать в экспериментах, значительной части прав и свобод. Причем не сильно понятное и не больно-то мотивированное. Почему-то считается, что здоровый человек более опасен, чем человек с котом, но, возможно, являющийся бессимптомным носителем хыки, или даже с симптомами - у него же кот, он априори может "гулять где вздумается", даже если из носа течет, а чихание его покрывает всех окружающих мельчайшими капельками опасности. Кстати, именно чихание врачи считают основным симптомом заразившихся котоносцев.
И мне, например, в чем-то понятен запрет посещения ресторанов и кофеен: в маске не пообедаешь, а за обедом и чихнуть ненароком можно (только вот котоносцы туда вхожи, и чихать друг на друга имеют право). А вот с музеями совсем засада - там и в хорошие времена социальная дистанция соблюдалась из-за ограниченного количества посетителей и большой площади залов. Что сейчас-то не так стало? Народ толпой окультуриваться рванул? Или, наоборот - это месть сильно умным - тем, кто по музеям ходит, а на защитную процедуру идти не хочет, потому что анализировать привык да сомневаться? Вот, грешна, склоняюсь к последнему предположению.
А тут еще защищенные граждане из Африки новую породу завезли, из-за которой теперь невыездным бескотовым грозятся усилить запреты - ой, как-то совсем нехорошо с логикой в современном мире стало.
Цены, рванувшие вверх, тоже не внушают уверенности в завтрашнем дне. А обещания их отрегулировать в условиях рыночной экономики похожи на шаманские заклинания. И запрещать людям в такое жестокое время работать из-за отсутствия кота, мягко говоря, не очень умно.
Лишение прав и свобод исторически болезненно воспринималось нашими свободолюбивыми гражданами, а уж когда нет тому внятно сформулированных и доказанных мотивов - и подавно.
Вот и зашуршал тихо шифер многих крыш. Пока в сторону депрессий и неврозов. Однако вспомним советского поэта: "Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков". А ведь настоящие могут и появиться. Те, которых Гумилев пассионариями называл, те, кто, собственно, и двигает историю. А если двигают они ее в состоянии аффекта да еще и не очень понимая, куда именно, ничего хорошего ждать не приходится. Надеюсь, что это хоть здравомыслящая часть руководства страны понимает. Может, из-за этого и отложили принятие закона о "котах" - пока, правда, неизвестно, насколько. Хорошо, если бы еще перестали считать всех остальных людей недалекими и безответными. И занялись серьезным восстановлением медицины, финансированием исследований хыки и средств борьбы с ней, анализом правдивой статистики и опыта стран, где все не так уж плохо, - Китая, Японии, вместо того, чтобы запрещать несознательным гражданам мыло и белье покупать.
А то ведь народ у нас терпеливый, но довольно сообразительный и упрямый. А когда он руководству перестает доверять от слова совсем, он еще и к самоорганизации становится способен. Вон уже в Екатеринбурге Советы появились. После стольких лет капиталистического индивидуализма. А может, стоит обратиться к истории, вымаранной из всех современных учебников, и вспомнить, что первые в истории Советы появились не по воле большевиков в Москве или в Питере, а по инициативе народа на Талке в Иваново-Вознесенске. Во что все это вылилось, думаю, напоминать не надо.