Двадцать лет назад, в июне 2002 года, по решению Джорджа Буша-младшего США в одностороннем порядке вышли из Договора об ограничении систем противоракетной обороны. Это был первый шаг, приведший к обрушению всей системы глобальной архитектуры международной безопасности.
1. Договор об ограничении систем противоракетной обороны
Договор ПРО подписали в Москве 26 мая 1972 года Леонид Ильич Брежнев и Ричард Никсон. Он запрещал развертывание стратегической противоракетной обороны, делая территории СССР и США одинаково открытыми и уязвимыми друг для друга.
При этом в качестве исключения разрешалось прикрыть по два объекта, но позже их число сократили до одного. Советский Союз выбрал Москву, а США - военно-воздушную базу Ванденберг в Калифорнии. Такая открытость на корню убивала соблазн нанесения первого ядерного удара, ибо обе стороны знали, что ответный удар будет неотвратимым.
2. Европейская ПРО Буша-младшего
Тридцать лет договор удерживал США от соблазна нанесения первого ядерного удара. После бомбардировок Югославии и вторжения в Афганистан стало очевидным, что однополярный мир сложился. Сдерживать себя в этой ситуации США больше не хотели.
Сразу после выхода из договора они начали открыто создавать систему ПРО, которую до того разрабатывали тайно. Если первые два позиционных района располагались на Аляске и в Калифорнии, то третий решили разместить в странах-неофитах НАТО в Восточной Европе - Польше и Чехии. В первой должны были базироваться противоракеты, а во второй - радар.
Россия немедленно запросила разъяснений и получила ответ: США размещают систему ПРО в Европе для защиты от Ирана!
3. Обманный обмен Обамы
Между тем США планировали грандиозное переформатирование Ближнего и Среднего Востока, а также Северной Африки. И решили разменять отказ от третьего позиционного района ПРО в Европе на важные уступки со стороны России. Эта политика стала частью "перезагрузки" Барака Обамы и Дмитрия Медведева, провозглашенной в марте 2009 года.
Россия согласилась не продавать зенитно-ракетные комплексы С-300 Ирану, обеспечить транзитный коридор в Афганистан и не блокировать антиливийскую резолюцию в Совбезе ООН. За это США обещали не размещать ПРО в Европе. Конечно, обманули, как обычно.
Уже в конце 2009 года Барак Обама заявил о новом поэтапном плане размещения ПРО в Европе, в а в 2010 США начали строительство объектов в Польше и Румынии. Кроме того, добавлялись объекты морского базирования.
4. Восточный обход Трампа
При Дональде Трампе, в 2017 году началось размещение элементов ПРО США в Восточной Азии - сначала в Японии, а после в Южной Корее. Так Россию планировалось окружить со всех сторон. У России же не было средств для создания аналогичной системы и возможностей для ее размещения вокруг США.
Тогда Россия ответила ассиметрично: 1 марта 2018 года В.В. Путин заявил о новых российских вооружениях, прежде всего гиперзвуковых, преодолевающих систему ПРО. А за следующие три года эти вооружения встали на боевое дежурство.
5. Что еще можно сделать с компонентами ПРО?
Противоракетная оборона США, выстроенная по периметру российских границ, стала дорогой, но бесполезной игрушкой. И, чтобы в ней был смысл, США в 2019 году вышли из Договора о ракетах средней и меньшей дальности. Конечно, у этого шага было много других причин, о которых я подробно писал в статье "Гибель системы международной безопасности"
Но кроме всего прочего теперь США могли использовать пусковые установки МК-41 системы ПРО для запуска ракет с ядерными боеголовками по России. И это стало одной из причин настойчивого требования нашей страной письменных гарантий безопасности.
Среди них были и напрямую связанные с этой историей: "Не развертывание ракет средней и меньшей дальности за рубежом" и "Отказ от размещения ядерного оружия за рубежом и возвращение уже размещенного". Подробнее о пунктах наших предложений можно прочитать в статье "Российский ультиматум США".
6. Сослагательное наклонение, которого не терпит история.
Что было бы, если бы США не вышли из договора ПРО 20 лет назад? Может быть, у них было бы меньше стимулов расширять НАТО на восток и продвигать его военную инфраструктуру на границы России? Тогда не случилось бы столь жесткого столкновения, переросшего в прокси-войну коллективного Запада с Россией? А в мае текущего года обе стороны отпраздновали бы торжественно полувековой юбилей договора ПРО?
Нет, нет, и еще раз нет. Даже если бы формально США оставались в договоре, противостояния и столкновения бы это не предотвратило. Как впрочем и создания системы ПРО. Ведь присутствие США среди подписантов Конвенции о биологическом и токсинном оружии 1972 года не помешало им создавать такое оружие в секретных биолабораториях.
Но тогда у России, возможно, было бы меньше стимулов для разработки гиперзвуковых вооружений. И в решающий момент мы бы не имели преимущества в этой сфере и, соответственно, окна возможностей для отвоевания достойного места в будущем многополярном мире.
Спасибо за лайки и подписки!