Мировые СМИ пестрят обсуждениями на тему "вторжения России на Украину", политики из США грозят наказать Москву за это "мамой всех санкций". Но есть и особо выдающиеся заявления. Широкий резонанс получили, например, слова сенатора-республиканца Роджера Уикера. Он предложил "наказать за вторжение" нанесением превентивного ядерного удара по России.
Российская дипмиссия в ответ на это заявление указала, что подобный эпатаж противоречит официальным заявлениям, сделанным президентами РФ и США 16 июня 2021 года, и что для американского политика не совсем уместно шутить с ядерным оружием.
С одной стороны, заявление сенатора действительно может быть просто желанием создать шум или, например, пролоббировать интересы предприятий ВПК. Но с другой, оно вполне может быть и явной угрозой, что перекликается, например, с недавней просьбой стран НАТО к США, не отказываться от тактики нанесения превентивного ядерного удара.
Если речь идёт именно об угрозе, то у стороны угрожающей должны быть достаточно весомые ресурсы, которые в случае чего позволят словам вылиться в нечто конкретное. В данном случае во внимание брать следует как минимум то, что превентивный удар по территории России повлечёт за собой ответно-встречный удар. Полковник ВВС США Роджер Уикер не может этого не понимать.
Но нельзя исключать и того, что сенатор может обладать знаниями доступными совсем небольшому количеству человек. В этом случае реальность угрозы может подкрепить некое средство в распоряжении Пентагона, позволяющее США быть уверенными в том, что ответного удара не последует. А при наличии подобных ресурсов "вторжение на Украину" вполне может стать поводом к действию...
Опору такой уверенности должна составлять мощь ядерной триады США. Новая ядерная доктрина США, опубликованная в 2018 году, предполагает следующие изменения в арсенале:
Изменения предстоят масштабные, а дата их предположительного завершения - 2040 год. Но способны ли США нанести удар сейчас, в 2021-2022 году? Военный эксперт Алексей Леонков даёт на этот вопрос однозначный ответ - нет. И вот почему.
Для превентивного ядерного удара, согласно документам, должны использоваться МБР шахтного базирования Minuteman III, каждая из которых несёт по три термоядерных боеголовки, мощностью 300 кт. На сегодняшний день в американском арсенале насчитывается порядка 450 МБР. Они регулярно проверяются на боеготовность и боеспособность. Однако с 2011 года пуски стали всё чаще оказываться неудачными (как и последний с авиабазы "Ванденберг").
Эти ракеты имеют высокую степень выживаемости в условиях противодействия скоординированной высокоточной атаке. Единственное исключение - Россия. А точнее - её высокоточное ядерное оружие, способное преодолевать защиту ПРО.
Пентагон понимает, что срок службы и эффективность ракет далеко не вечны. Поэтому и ищут им замену. Но новые МБР планируется в полной мере подготовить только к 2040 году, а штатные не внушают уверенности уже сейчас. Неудачные пуски свидетельствуют о неисправности по крайней мере части арсенала, а заявления о том, что будет проведён ремонт всех существующих 450 шахт, указывает, что 100% гарантии удачного запуска нет ни по одной из них.
В доктринальных документах США указано и другое средство - атомные подводные лодки с баллистическими ракетами (ПЛАРБ), которые обычно рассматривались как средство второго ядерного удара. Расчёт делался на то, что после первого удара они, благодаря своим качествам, уцелеют, а далее уже смогут нанести удар ответный.
Сегодня, используя ПЛАРБ, США могут задействовать 336 МБР Trident II. Однако есть несколько но. Во-первых, если подлодки будут использованы в превентивном ударе, это демаскирует их местоположение. Во-вторых, атака неминуемо будет расценена как повод для нанесения ответно-встречного удара. В-третьих, велика вероятность, что все МБР Trident II будут сбиты силами ПВО и ПРО России.
Ещё один компонент ядерной триады США - стратегическая авиация. Но она не предназначена ни для первого, ни для второго ядерного удара - эффект применения крылатых ракет с термоядерными боеголовками против России окажется практически нулевым - с ними справится эшелонированная система ПВО. Что до носителей ракет, то они и сами могут подвергнуться атаке, заняв позиции на рубеже пуска. Про внезапность здесь и говорить нечего - самолёты будут обнаружены на дальности в 2-3 тысячи километров.
Сенатор Роджер Уикер, по всей видимости, сильно переоценивает готовность США к термоядерной войне. И дело не только в системах ПВО и ПРО. Сегодня российский ядерный ракетный арсенал обновлён на 88%. К тому же новые ракеты используют технологию управляемого гиперзвука.
"Размахивать ядерной дубинкой может быть и круто, особенно на виду у европейских союзников по НАТО, но в то же время и очень опасно, т. к. из-за своей трухлявости она может ударить по голове машущего и, не дай бог…" - говорит в заключение Алексей Леонков.
Больше информации по этой теме в материале Еженедельника "Звезда"
#ракеты #вооружение #флот #про #пво #россия #сша #украина #гиперзвуковые ракеты