Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
РЫБАЛКА С МИХАЛЫЧЕМ

Флюорокарбон, леска или шнур? Чем оснастил удилку для ловли судака на вибы

Продолжая готовится к ловле судака с новыми для меня приманками задумался, что мотать на удочки. В предыдущей заметке по этой теме я уже рассказал, что прикупил минимальный набор вибов и эхолот Практик S. Но сами понимаете, этого явно недостаточно, чтобы поймать! Удочку пока новую брать не стал, есть старые махалки, которые по жесткости хлыста по идее должны подойти для ловли вибами. А вот леску намотанную на них сто лет назад, я просто выкинул. Не хочется рисковать, лучше, считаю, свежей намотать. И вот тут то возникла дилемма, что мотать и в каком диаметре... Не спорю, у меня своя голова на плечах имеется, но как говорится, одна голова хорошо, а две лучше. Поэтому начал терроризировать всех подряд, узнавая кто и что использует! Шнур, как Вы понимаете был сразу отбракован, тем более у меня удилка с мотовилом, а не с катушкой. Да и вообще я не понимаю тех, кто зимой использует шнуры для ловли со льда... Поэтому выбор был между обычной леской и популярным ныне флюорокарбоном. Который

Продолжая готовится к ловле судака с новыми для меня приманками задумался, что мотать на удочки. В предыдущей заметке по этой теме я уже рассказал, что прикупил минимальный набор вибов и эхолот Практик S. Но сами понимаете, этого явно недостаточно, чтобы поймать!

Удочку пока новую брать не стал, есть старые махалки, которые по жесткости хлыста по идее должны подойти для ловли вибами. А вот леску намотанную на них сто лет назад, я просто выкинул. Не хочется рисковать, лучше, считаю, свежей намотать.

И вот тут то возникла дилемма, что мотать и в каком диаметре... Не спорю, у меня своя голова на плечах имеется, но как говорится, одна голова хорошо, а две лучше. Поэтому начал терроризировать всех подряд, узнавая кто и что использует!

Шнур, как Вы понимаете был сразу отбракован, тем более у меня удилка с мотовилом, а не с катушкой. Да и вообще я не понимаю тех, кто зимой использует шнуры для ловли со льда... Поэтому выбор был между обычной леской и популярным ныне флюорокарбоном. Который я на зимней рыбалке ещё вообще ни разу не использовал, да и вообще использую его только при ловле отводным поводком на спиннинг. Во всех остальных случаях он мне не зашёл, что и вызывает некое беспокойство...

-2

С учётом того, что флюорокарбон менее растяжим и более жёсткий, это явно должно сказаться на качестве просечения костистой морды судака. Да и чувствительность должна быть выше, что позволит чувствовать малейшие контакты с рыбой. Эхолот эхолотом, но руки все равно надёжнее, лично по мне. Единственный минус перед обычной леской у него заключается в том, что при сопоставимых диаметрах он держит меньшую разрывную нагрузку.

Ведь сами понимаете, чем толще леска при ловле на течении, тем у нее выше парусность, что тоже плохо и порой не позволяет осуществлять качественную проводку приманки. Да и опять же, при ловле без катушки нужен запас прочности, с мотовила то так просто запас не скинешь, если вдруг трофей!

Одним словом я склонился к флюрику, тем более, что почти все знакомые, как выяснилось после разведки, ловят на него. Диаметр взял 0.33, по заявлению производителя флюр Forsage Military держит почти 9 килограмм. Думаю, мне хватит! Да и вообще, со временем я явно приобрету ещё несколько удилок и там уже можно будет поэкспериментировать не только с диаметром лески...

Кстати, так получилось, что на прошлой неделе уже удалось даже половить вновь собранным комплектом и на новые приманки, но об этом большой отчет уже был...
Кстати, так получилось, что на прошлой неделе уже удалось даже половить вновь собранным комплектом и на новые приманки, но об этом большой отчет уже был...

Что ещё сказать, бур 150 брать не стал, есть 130 и пока мне хватит такого, а вот про багорик совсем забыл, на рабочей неделе обязательно куплю, так как судак перед лункой имеет свойство растопыривать все свои колючки и не очень охотно в том числе и по этой причине пролезает в лунку!

-4