Предмет "История русской критики" мы изучали в университете на 4 курсе. К сожалению, он как-то прошел мимо меня: я готовилась к семинарам, отвечала, и по итогу мне поставили "автомат". Так что пятерку я получила, а трёхдневный спринт по экстренной подготовке к экзамену - нет. Помню, что это страшно интересно, - читать статьи классиков критики. Разбор "Евгения Онегина", сделанный Белинским, сравним с первоисточником (для меня, оторваться не могла), баталии Добролюбова, Писарева, Григорьева и других о "Грозе", "Обломове", "Преступлении и наказании" чудесны и занимательны. А уж "Мильон терзаний" Гончарова я в свое время знала почти наизусть! Потом пошли слегка (сильно) заумные манифесты символистов, лаконичные - акмеистов, провокационные - футуристов. Все эти "Пощёчины общественному вкусу", "Идите к черту!" и остальные. Читать их одно удовольствие, потому что это не просто разборы, это очень талантливые размышления умных людей.
В советское время критика имела огромное влияние на развитие литературы. Статьи книжных экспертов печатались в толстых журналах наряду с произведениями писателей. Каждую новинку обсуждали на страницах разных изданий. Читатели, познакомившиеся с книгой, могли сверить свои впечатлениями не только с эмоциями друзей, но и с оценками профессионалов.
Что же происходит с критикой сейчас? На сайте Книгуру есть интересное интервью с книжным экспертом, критиком Марией Порядиной, которая считает, что в настоящее время мы "сидим" на обломках критики, профессиональные эксперты растворились в океане "диванных специалистов", главным критерием оценки которых является нравится/не нравится. Литература от этого страдает. И главным образом, потому, что начинающие авторы не имеют экспертной оценки своего труда, не видят себя со стороны. Их книги комментируют друзья и фанаты, не желающие обижать своего кумира, а значит, и не говорящие правды. Отсюда мысли о собственной неоцененной гениальности, о непонятости, о чёрствости мира. Поэтому можно графоманить дальше.
Павел Басинский, известный литератор, тоже считает, что критика в 21 веке переехала в книжные блоги, каналы и подкасты. Хорошо это или плохо? Скорее хорошо. Ведь о книгах все равно говорят, их обсуждают, они на слуху. Блогеры создают информационный фон, и достойные книги доходят до широкого круга массового читателя.
В то же время экспертная оценка необходима, и получить ее можно благодаря всевозможным конкурсам и премиям. Да, признают и Басинский, и Порядина, иногда принцип присуждения награды не совсем прозрачен, а выбор жюри вызывает вопросы, но в целом всё-таки это достаточно честный профессиональный отбор. Смело можно читать не только лауреатов, но и финалистов премий "Ясная Поляна", "Большая книга", "Русский Букер", "НОС", "Национальный бестселлер" и прочих.
Мне кажется, все, кто пишет о книгах в разных соцсетях, делают хорошее и важное дело (я в том числе). Мы рассказываем о своих впечатлениях, знакомим с новинками или чем-то давно забытым, мотивируем подумать, помогаем не утонуть в быту и рутине. Даже такой лёгкий, поверхностный, трехминутный разговор о литературе, по-моему, лучше, чем его отсутствие. Я, например, благодаря чтению блогов поняла, как преступно мало читала раньше и как трудно будет наверстать упущенное.
Ну а уж качество подобного разговора на совести автора. Я лично не претендую на высокое звание критика или эксперта, я всего лишь неравнодушный читатель, но с удовольствием бы поучилась писать профессиональные разборы и рецензии.
Сама я вдохновляюсь текстами дзен-блогеров, пишущих о книгах. Это Книжный мякиш (спокойно, мудро, качественно), Чо почитать (глубоко, важно, интересно), Василисины размышления (остро, провокационно, смело, пока недосягаемо), ну и, конечно, блог Галины Юзефович.
Существует две премии книжных блогов: Блогпост и Литблог. Их работы достойны внимания, поскольку отобраны экспертами. Я уже подписалась на некоторых. Ниже победители Блогпоста-2021 и финалисты Литблога-2021
Друзья, а как вы считаете, критик - это бездарь, который способен только придираться, гробить настоящие таланты, а сам строчки не написал? Или он - необходимое дополнение, полноценный участник литературного процесса? Кого ещё из книжных блогеров читаете и можете порекомендовать? И вообще нужно ли читать критиков?
Спасибо, что дочитали!